425/2017-189050(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12684/2017

город Саратов

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении  протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс», г. Саратов, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

третье лицо - конкурсный управляющий ФИО2, г. Москва, а/я 53 

о взыскании суммы долга за обслуживание газового оборудования в размере 1 169,89 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  акционерное общество «Саратовгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Волга- Авто-Моторс» о взыскании суммы долга за обслуживание газового оборудования в размере 1  169,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.  

Определением суда от 20 июня 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам искового  производства, предусмотренного частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

14 августа 2017 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 19.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица  ФИО2.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие его  представителя, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Судом  ходатайство удовлетворено.  

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства  гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

После получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых  средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области.  

Неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о месте и  времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.  

При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное  дело в отсутствие сторон, так как представленных документов достаточно для рассмотрения  спора.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон,  закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 19.06.2012 между истцом и ответчиком был заключен  договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового  оборудования многоквартирных домов № 619/2197-Л-ТО, согласно которому, исполнитель  обязуется оказывать заказчику услуги по осуществлению технического обслуживания  газопроводов и газового оборудования заказчика в объеме, установленном договором (пункт  1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 1.2. договора техническое обслуживание газового  оборудования осуществляется в соответствии с графиком (приложение № 1), утвержденным  заказчиком и согласованным с исполнителем и являющимся неотъемлемой частью  настоящего договора.  

В силу пункта 1.3. договора предоставление исполнителем заказчику услуг по  техническому обслуживанию газового оборудования в рамках настоящего договора в  расчетный период оформляется двусторонним актом.  

Согласно пункту 4.1. договора, стоимость обслуживания на момент заключения  договора составляет 4 031 руб. 25 коп. (с НДС) согласно приложению № 2, являющемуся  неотъемлемой частью настоящего договора, из расчета цен действующего «Прейскуранта цен  на услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» и может быть  изменена исполнителем в одностороннем порядке с обязательным письменным  уведомлением об этом заказчика в течение месяца. Заказчик производит оплату по  настоящему договору до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги  по техническому обслуживанию согласно графику (приложение № 1) на основании  выставленного исполнителем счета (пункт 4.2. договора).  

Пунктом 6.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента его  подписания сторонами и действует с 01.07.2012 по 30.06.2013, а в части расчетов – до  полного исполнения обязательства заказчика.  

Договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия,  необходимые для договора данного вида.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что  граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и  свободно согласовывают их условия.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его  неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы  дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений  в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе  исполнения договора у сторон не имелось.  

В рамках заключенного договора, истец оказал ответчику услуги по техническому  обслуживанию газового оборудования, что подтверждено представленным в материалы дела  актом о приемке выполненных работ за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 на сумму 1 169 руб.  89 коп. Акт подписан и скреплен печатями сторон без каких-либо замечаний и возражений.  Претензий по срокам и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено.  

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика был выставлен счет от  30.01.2017 № 01293 на сумму 1 169 руб. 89 коп.  

26 апреля 2017 года ответчику была вручена под роспись претензия от 21.04.2017 №  1584 о погашении задолженности в сумме 1 169 руб. 89 коп.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в  гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат  регулированию как общими нормами гражданского законодательства, так и нормами главы  39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о  подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к  договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  

предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по оплате  оказанных услуг не исполнил, задолженность составляет 1 169 руб. 89 коп.  

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами. 

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил,  спор в досудебном порядке не разрешен, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим  иском.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав  осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  способами.  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у  должника необходимых денежных средств.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств  оплаты задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности  за обслуживание газового оборудования в сумме 1 169 руб. 89 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в  сумме 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 08.06.2017 № 002121.  

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс», г.  Саратов в пользу Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов задолженность за  обслуживание газового оборудования в размере 1 169,89 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000руб  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда Саратовской области  О.И. Лузина