АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2253/2024

18 июля 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.  

 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении  протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Акация 2016» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 110 399 руб., в том числе 1 195 911 руб. –  долг, 915 388 руб. – неустойка за период с 05.06.2023 по 09.04.2024, неустойку в размере  0,1% от суммы основного долга за период с 10.04.2024 по день фактической оплаты долга,  

 при участии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.08.2022, от ответчика: не явились, извещен, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Акация 2016» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» о взыскании 2 110 399 руб., в том  числе 1 195 911 руб. – долг, 915 388 руб. – неустойка за период с 05.06.2023 по 09.04.2024,  неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 10.04.2024 по день  фактической оплаты долга.  

Определением от 17.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в общем  порядке.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного  договора на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом № 180523 от  18.05.2023.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнены  обязательства по оплате оказанных ему услуг по договору на оказание услуг спецтехники с  обслуживающим персоналом № 180523 от 18.05.2023. С учетом частичной оплаты по  договору сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 195 911 руб. Истцом  начислена неустойка за просрочку оплаты в размере 915 388 руб. за период с 05.06.2023 по  09.04.2024. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что не отрицает факт оказания  услуг и необходимости оплаты, однако, ответчик не согласен с размером начисленной  неустойки. Так, по мнению ответчика, исходя из пункта 2.5 договора исполнитель обязан  ежемесячно по окончанию работ предоставлять заказчику необходимые первичные  документы, касающиеся выполненных услуг, а также акт оказанных услуг. Истцом на  протяжении всего действия договора нарушались сроки предоставления отчетной  документации к актам (УПД). Отсутствие первичных документов в силу положений  договора предоставляло право заказчику не подписывать акт оказанных услуг и не  оплачивать оказанные услуги. Таким образом, ответчик полагает, что факт оплаты, а  соответственно и начисление неустойки за нарушение сроков оплаты привязан к факту  предоставления исполнителем заверенных копий путевых листов и др. документов.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил  возражения на отзыв ответчика, указал, что путевые листы не влияют на обязанность оплаты.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Сведений о возможности заключения мирового соглашения по настоящему делу суду  не поступило.  

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в  отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьями 131, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующие  имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.  

Как следует из представленных материалов дела, 18 мая 2023 года между ООО "Акация  2016" (исполнитель) и ООО "Автодор" (заказчик) подписан договор на оказание услуг  спецтехники с обслуживающим персоналом № 180523, согласно условиям которого  исполнитель обязуется предоставить заказчику спецтехнику для работы на объектах  заказчика в Забайкальском крас, а заказчик оплатить оказанные услуги. Спецтехника  предоставляется заказчику с обслуживающим персоналом, в технически исправном  состоянии.  

 Спецтехника предоставляется на основании заявок Заказчика. Перечень спецтехники и  стоимость услуг определяются в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью  настоящего договора.  

 Оказанные услуги оформляются актами оказанных услуг, в которых отражается  фактическое количество отработанных машино-часов (пункт 1.3).  

Согласно пункту 2.1 договора оплата за оказанные услуги производится на основании  утвержденных в данном договоре цен, указанных в Приложении № 1.  

Заказчик до начала работ оплачивает аванс в размере 500 000 руб., в том числе НДС, в  дальнейшем оплата по договору производится каждый месяц согласно учету работы  спецтехники на основании подписанных уполномоченными лицами обеих сторон путевых  листов и актов оказанных услуг (пункт 2.4).  

Исполнитель обязан ежемесячно по окончанию работы предоставить заказчику  необходимые первичные документы, касающиеся выполненных услуг по настоящему  договору, а также акт оказанных услуг. Документы могут быть предоставлены электронной  или факсимильной связью, с последующим предоставлением подлинников вышеуказанных  документов. Исполнитель ежемесячно направляет заказчику заверенные копии путевых  листов, подтверждающие объем оказанных услуг. Отсутствие заверенных копий путевых  листов, а также путевые листы, не содержащие обязательных реквизитов и/или всех  подписей и/или заполненные с нарушением установленного порядка либо содержащими  недостоверную информацию, дают право Заказчику не подписывать акт оказанных услуг и  не оплачивать оказанные услуги до момента предоставления достоверных и верно.  заполненных заверенных копий путевых листов (пункт 2.5).  

 Обязанности исполнителя по договору считаются исполненными, со дня подписания  сторонами Акта оказанных услуг (пункт 2.7 договора).  

Обязанности заказчика по договору считаются исполненными со дня поступления  денежных средств на расчетный счет исполнителя по всем выставленным счетам (пункт 2.8).  

Пунктом 2.9 договора установлено, что за задержку оплаты выполненных услуг  заказчик оплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты,  согласно соответствующим статьям Гражданского кодекса РФ.  

В приложении № 1 к договору между предусмотрен протокол согласования цены № 1. 

Так, стоимость машино/час Колесный экскаватор Хундай 180 составляет 3 700 руб.,  Гусеничный экскаватор Хундай 250 – 4 200 руб., Самосвалы Шахман 35 тн. – 7 руб./тн.км.  

Из условий договора следует, что правоотношения сторон основаны на договоре  возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Существенные условия о предмете и порядке оплаты услуг, предусмотренные статьей  779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами  согласованы, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд признает договоры заключенными.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Факт оказания услуг по договору от 18.05.2023 подтверждается подписанными  сторонами без замечаний универсальными передаточными документами от 01.06.2023 № 25,  от 30.06.2023 № 30, от 31.07.2023 № 46, от 31.08.2023 № 50, от 30.09.2023 № 61, от  31.10.2023 № 80, от 22.11.2023 № 83.  

Судом установлено, что оказание услуг подтверждается актами выполненных работ  (оказанных услуг), в которых перечислены оказанные истцом услуги ответчику и их  стоимость. Услуги приняты по объему и качеству без замечаний.  

Ответчик не отрицал факт оказания услуг. 

С учетом частичной оплаты оставшаяся сумма долга составила 1 195 911 руб.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора,  как и доказательств наличия долга в ином размере в материалах дела нет и не представлено  ответчиком.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая, что ответчиком оплата оказанных услуг была произведена частично,  

что не оспаривается последним, отсутствие доказательств полной оплаты за оказанные  услуги, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы  основного долга в размере 1 195 011 руб.  

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  915 388 руб. за период с 05.06.2023 по 09.04.2024.  

Рассмотрев требования истца о взыскании договорной неустойки, суд установил  следующее.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 2.9 договора установлено, что за задержку оплаты  выполненных услуг заказчик оплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день  просрочки оплаты, согласно соответствующим статьям Гражданского кодекса РФ.  

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его обоснованным,  арифметически верным, не нарушающим прав ответчика, как не превышающий фактический  размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки.  

Ответчиком возражений по расчету неустойки не заявлено, контррасчет не  представлен.  

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки отклоняются  судом.  

Так, из условий договора следует, что оплата производится каждый месяц на основании  подписанных уполномоченными лицами обеих сторон путевых листов и актов оказанных  услуг. В материалы дела представлены акты, подписанные ответчиком без возражений. При  этом, дата составления УПД совпадает с датой принятия ответчиком оказанных услуг. Иных  дат в документах не указано. Путевых листов в обоснование правовой позиции ответчиком  не представлено суду.  

При этом, как следует из пункта 2.7 договора, обязанности исполнителя по договору  считаются исполненными со дня подписания сторонами акта оказанных услуг. Исполнение  обязанности по предоставлению спецтехники истцом по договору коорреспондирует  обязанности ответчика оплатить такие услуги.  

Факт просрочки по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела. 

В связи с просрочкой по оплате услуг, требование о начислении неустойки заявлено  обоснованно.  

Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ отсутствуют,  ответчик соответствующее ходатайство не заявил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 915 388 руб. за период с 05.06.2023 по 09.04.2024 правомерно и подлежит  удовлетворению в заявленной сумме.  

Требование истца о взыскании неустойки по день оплаты долга обоснованно и  подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Надлежащий размер госпошлины по делу составляет 33 552 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 33 600 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы  истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 552 руб.  

Излишне уплаченную государствекнную пошлину по делу в размере 48 руб. суд  возращает истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Акация 2016» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 143 951 руб.,  из которых: 1 195 011 руб. – задолженность по договору от 18.05.2023 № 180523,  915 388 руб. – неустойка за период с 05.06.2023 по 09.04.2024, неустойка по день фактической  оплаты долга, 33 552 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акация 2016»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 48 руб. –  государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 09.04.2024 №  155.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Н.Г. Путинцева