АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173025/23-26-1266

г. Москва

13 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК"  

(156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ  ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС ТРЭЙД" 

(660001, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О.,  КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., ЛАДО КЕЦХОВЕЛИ УЛ., Д. 22А, ПОМЕЩ. 322,  ОФИС 11-15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2018, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 1 945 031 руб. 56 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 11.01.2023  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС ТРЭЙД" о взыскании задолженности по договору  предоставления банковской гарантии № 2326685 от 07.12.2022 г., согласно  приложенному расчету задолженности по состоянию на 19.07.2023 г. включительно в  размере 1 945 031 руб. 56 коп.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в  судебное заседание не явился. Отзыв не представил.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной  обязанностью ответчика.  

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный  мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять  дней до даты судебного заседания.  

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не  исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих  своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах,  которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с  чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).  

Истец исковые требования поддержал. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, между ПАО «Совкомбанк» (далее -  Истец, Гарант, Банк) и ООО "РУС ТРЭЙД" (далее - Ответчик, Принципал) был  заключен Договор предоставления банковской гарантии № 2326685 от 07.12.2022 г., в  соответствии с которым Гарант выдал ПАО «ППГХО», ИНН: 

<

***> (далее -  Бенефициар) банковскую гарантию № 2326685 от 09.12.2022 г. на сумму 1 817 405,01  руб. (далее - Гарантия).  

Гарантия обеспечивала клиента по исполнению или надлежащему исполнению  им обязательства по возврату бенефициару аванса, выплаченного клиенту  бенефициаром по договору, заключенному между ними по итогам закупки,  опубликованной бенефициаром на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (номер  извещения: 32211806515; предмет: «Право заключения договора на поставку агрегата  электронасосного центробежного питательного ПЭ 65-40»)  

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями  сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по  адресу: www.fintender.ru.  

По Гарантии № 2326685 от 07.12.2022 г. Бенефициаром Гаранту было  представлено требование № 100-01/5788 от 27.06.2023 г. об осуществлении уплаты  денежной суммы по банковской Гарантии в размере 1 817 405,01 руб.  

Денежные средства по данному требованию в размере 1 817 405,01 руб.  уплачены Банком в пользу Бенефициара, что подтверждается платежным поручением   № 2326685 от 10.07.2023 г.  

11.07.2023г. Гарантом Принципалу направлено регрессное требование по  Договору о выдаче банковской гарантии № 2326685 от 07.12.2022 г. за исх. №  172341921, с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед в  размере 1 817 405,01 руб., а так же сумму процентов, начисленных в соответствии с  условиями Договора по ставке 21% годовых.  

Регрессное требование было направлено www.fintender.ru.  

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу  направлена претензия за исх. № 2326685 от 19.07.2023 г. Претензия направлена  ответчику посредством https://www.cse.ru/ (курьерской службой доставки), что  подтверждается накладной о направлении.  

Положения Договора: 

- п. 2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые  уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской  гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с  условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;  

- п. 2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3  (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении  указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса  требований БАНКА считаются просрочен 1.1.9: В случае исполнения БАНКОМ своих  обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ  вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% (двадцать один процент)  годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару,  со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу  бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.  

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм,  уплаченных бенефициару.  

- 1.1.8: Ответственность. 

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств,  установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 %  (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному  требованию, КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей  РФ.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает  на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с  условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности  обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если  условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную  сумму на момент исполнения обязательства гарантам.  

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  

должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,  какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179  АПК РФ).  

С учетом изложенного подлежат удовлетворению в полном объеме требования  истца о взыскании: задолженности по Договору предоставления банковской гарантии   № 2326685 от 07.12.2022 г. по состоянию на 19.07.2023 г. включительно в размере 1 945  031,56 руб. в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма  основного долга) в размере 1 817 405,01 руб.; сумма процентов, начисленных с  11.07.2023 г. по 19.07.2023 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по  Гарантии (основному долгу), в размере 9 410,67 руб., а также проценты, начисленные  на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 817 405,01 руб. с 20.07.2023 г.  по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21%  годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного  долга), начисленных за период с 15.07.2023 по 19.07.2023 г. включительно, в размере 18  174,05 руб., а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по  основному долгу в размере 1 817 405,01 руб. с 20.07.2023 г. по день фактического  исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования  (процентов), начисленных за период с 15.07.2023 по 19.07.2023 г. включительно, в  размере 41,83 руб., а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по  просроченным процентам в размере 4 182,52 руб. с 20.07.2023 г. по день фактического  исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам,  рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию  доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же  оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех  доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе  предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие  отношение к предмету спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 368,  379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71,  110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС  ТРЭЙД" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК"  

задолженность по Договору предоставления банковской гарантии № 2326685 от  07.12.2022 г. по состоянию на 19.07.2023 г. включительно в размере 1 945 031,56 руб. в  том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в  размере 1 817 405,01 руб.; сумма процентов, начисленных с 11.07.2023 г. по 19.07.2023  г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу),  в размере 9 410,67 руб., а также проценты, начисленные на сумму задолженности по  основному долгу в размере 1 817 405,01 руб. с 20.07.2023 г. по день фактического  исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойка  (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за  период с 15.07.2023 по 19.07.2023 г. включительно, в размере 18 174,05 руб., а также  неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере  1 817 405,01 руб. с 20.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по  ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка  (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за  период с 15.07.2023 по 19.07.2023 г. включительно, в размере 41,83 руб., а также  неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в  размере 4 182,52 руб. с 20.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по  ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за  возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.; а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 32 450,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко