АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«27» августа 2018 года

Дело №А84-2324/18

 

Полный текст судебного акта изготовлен 27.08.2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 22.08.2018

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Севастополя

к ООО «К-Телеком» г. Краснодар

об освобождении имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, ФИО2,

от ответчика – ФИО3,

от третьего лица – ФИО4

у с т а н о в и л :

10.07.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Севастополя (истец) с исковым заявлением к ООО «К-Телеком» (ответчик) об обязании освободить недвижимое имущество, находящееся в оперативном управлении истца – административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, путем демонтажа оборудования станции мобильной связи.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв, в котором указал, что до вхождения Республики Крым и г. Севастополя в состав РФ спорное имущество было арендовано Приватным АО «МТС Украина» у ГНИ в Ленинском районе г. Севастополя на основании договора субаренды от 01.04.2012. Сеть подвижной связи, включая сооружения связи и линейно-кабельные сооружения, была приобретена ответчиком у ПАО «МТС Украина» в состоянии «как есть», то есть как действующая сеть с оборудованием, расположенным в местах размещения. В настоящее время демонтаж оборудования мобильной связи приведет к отсутствию покрытия подвижной связи на значительном количестве объектов и ухудшению качества связи в прилегающих территориях.

Определением суда от 01.08.2018 к участию в деле привлечено третье лицо – Правительство Севастополя как собственник недвижимого имущества, которое поддержало иск в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 10.11.2014 между городом федерального значения Севастополь и истцом был заключен договор №90-14БП о передаче в безвозмездное пользование административного здания по адресу: 

<

...>, находящегося в собственности города Севастополя.

Распоряжением Правительства Севастополя №596-РП от 27.10.2016 данный договор расторгнут, имущество передано в собственность РФ.

На основании Распоряжения Правительства Севастополя №597-РП от 27.10.2016 указанное административное здание закреплено на праве оперативного управления за истцом. При этом, имущество передано с находящимся на крыше оборудованием телекоммуникационной сети радиотелефонной подвижной связи, являющимся собственностью ответчика.

Однако, гражданско-правовые отношения в отношении использования крыши здания истца для размещения оборудования ответчика между сторонами отсутствуют.

В силу ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В судебном заседании представитель собственника указанного здания представил отзыв, в котором выразил несогласие с предоставлением истцу права распоряжения имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления. Соответственно, истец не может предоставить ответчику административное здание по адресу: 

<

...> на вещном праве.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом, по правилам ст. 305 ГК РФ данное право принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Соответственно, истец как владелец имущества на праве оперативного управления имеет право требовать от ответчика устранения нарушений его прав в отношении спорного имущества.

По мнению суда, истец доказал, что является законным правообладателем здания и имеет право требовать устранения его прав, не связанных с лишением владения. При этом, имущество ответчика располагается на крыше здания истца без законных или договорных оснований. По мнению суда, ссылка ответчика на положения ФЗ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», ФЗ №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» не обоснована.

Так, согласно ст. 6 ФЗ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

Исходя из п. 6 Информационного письмо Президиума ВАС РФ №153 от 15.01.2013, равновесие между правом собственности и общественным интересом может быть основано на статье 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", согласно которой организации связи могут осуществлять строительство и эксплуатацию средств связи на чужом имуществе только по договору с собственником.

В данном случае, учитывая невозможность и нежелание истца предоставить ответчику свое имущество для размещения оборудования является достаточным основанием для удовлетворения его негаторного иска. Необходимость доказывания нарушения ответчика права истца отсутствует. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «К-Телеком» ИНН 

<

***> освободить недвижимое имущество, находящееся в оперативном управлении ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя – административное здание, распложенное по адресу: 

<

...>, путем демонтажа оборудования станции мобильной связи.

Взыскать с ООО  «К-Телеком» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Севастополя в установленный законом срок.

 

Судья

С.Н. Архипова