Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А12-32490/2021

22 марта 2022 года

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2022

Решение суда в полном объеме изготовлено 22.03.2022

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, Волгоград город, им ФИО1 улица, 4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 

<

***>) к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (400066, Волгоград город, Коммунистическая улица, 28А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>) об оспаривании действий, с привлечением  к участию в деле в качестве третьих лиц: Комитета строительства Волгоградской области (400066, город Волгоград, улица им ФИО2, дом 7, кабинет 247, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2011, ИНН: 

<

***>), Межрайоного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Комитета финансов Волгоградской области,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области-Хачатрян М.Д., доверенность от 28.12.2021,

от Управления Федерального казначейства по Волгоградской области - ФИО3, доверенность от 29.12.2021, 

от Комитета строительства Волгоградской области – ФИО4, доверенность №4 от 21.01.2022,

от Комитета финансов – ФИО5, доверенность от 14.01.2022 №14.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП России по Волгоградской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (далее - УФК России по Волгоградской области) о незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, выразившееся в неисполнении требований ст.ст. 242.3- 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации согласно письму УФССП России по Волгоградской области от 29.06.2021 №34901/21/94499-ГК, по постановлениям по делам об административных правонарушениях:

от 07.05.2019 № 8430/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 13423/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8429/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 13424/17/34044-ИП

от 07.05.2019 № 8431/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 13873/17/34044-ИП

от 07.05.2019 № 8416/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 16587/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8419/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 20154/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8447/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 20327/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8418/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 20639/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8417/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 20807/17/34044-ИП;

07.05.2019 № 8430/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 13423/17/34044-ИП;

07.05.2019 № 8446/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 21324/18/34044-ИП;

07.05.2019 № 8445/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 21329/18/34044-ИП;

07.05.2019 № 8440/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 21397/17/34044-ИП;

07.05.2019 № 8422/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 21414/17/34044-ИП;

07.05.2019 № 8443/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 21689/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8420/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 21692/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8439/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 22606/17/34044-ИП

от 07.05.2019 № 8415/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 22641/17/34044-ИП

от 07.05.2019 № 8433/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 22861/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8442/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 23645/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8423/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 24719/19/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8437/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 25245/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8438/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 25246/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8421/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 26943/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8425/19/34044-АП в рамках  исполнительного производства №27790/17/34044-ИП; 

от 07.05.2019 № 8414/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства № 13430/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8424/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 9725/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8428/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 9341/20/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8518/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 8304/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8514/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 9683/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8511/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 9684/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8509/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 10344/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8508/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 10522/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8608/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 16228/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8612/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 16229/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8611/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 16617/19/34044-ИП;

от 01.10.2019 № 9336/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 207/19/34044-ИП;

от 01.10.2019 № 9335/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 219/19/34044-ИП;

от 01.10.2019 № 9338/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 8278/19/34044-ИП;

от 01.10.2019 № 9341/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 29091/19/34044-ИП;

от 01.10.2019 № 9366/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 30611/18/34044-ИП, а также об обязании выполнить требования статей 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не признал, представил письменный отзыв.

Заинтересованные лица поддержали позицию ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 5 - 7 статьи 242.4 Бюджетного кодекса РФ орган государственной власти, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств бюджета субъекта Российской Федерации, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

Должник обязан представить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, платежное поручение на перечисление в установленном порядке средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа не позднее следующего рабочего дня после дня получения в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации в соответствии с абзацем первым пункта 3 настоящей статьи.

При неисполнении должником требований, установленных настоящим пунктом, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъектов Российской Федерации (за исключением операций по исполнению исполнительных доку-ментов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

При неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъектов Российской Федерации (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

Операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При неисполнении должником исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, указанный орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя.

Как следует из материалов дела, письмом  от 29.06.2021 №34901/21/94499-ГК УФССП России по Волгоградской области направило в адрес УФК по Волгоградской области для исполнения постановления о привлечении Комитета строительства Волгоградской области к административной ответственности в виде штрафов по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение решений суда.

Данные постановления вынесены в ходе исполнения исполнительных производств, возбужденных на основании решений судов общей юрисдикции.

Вместе с тем постановления не были исполнены, суммы денежных средств по указанным исполнительным документам на депозитный счет межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам не поступили.

Письмом от 08.07.2021 №29-11-67/07-8450 УФК по Волгоградской области сообщило должнику о поступлении Постановлений и направило в его адрес ксерокопии Постановлений  и сопроводительного письма УФССП по Волгоградской области, а также указало на необходимость предоставления в установленном порядке в УФК по Волгоградской области платежного документа. 

Не согласившись с действиями УФК по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями, указывая на то, что постановления межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам о назначении административного наказания должны быть исполнены в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

УФК по Волгоградской области со ссылкой на положения статей 239, 242.4 Бюджетного кодекса РФ требования не признало, указав, что взыскание с Комитета строительства по Волгоградской области, имеющегося статус казенного учреждения как получателя средств областного бюджета, в порядке главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ может быть произведено только на основании исполнительного листа и судебного приказа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что оспариваемое бездействие УФК по Волгоградской области не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Как предусмотрено частью 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) в случаях, предусмотренных Федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Федерального закона N 229-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона N 229-ФЗ к числу исполнительных документов наряду с исполнительными листами, выдаваемые судами, и судебными приказами отнесены, в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 242.4 Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации (бюджета территориального государственного внебюджетного фонда) по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий в соответствии с настоящим Кодексом открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации (бюджета территориального государственного внебюджетного фонда) лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации (бюджета территориального государственного внебюджетного фонда) (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).

В случае, если счета должнику открыты в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации, исполнение исполнительного документа производится в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (пункт 12 статьи 242.4 Бюджетного кодекса РФ).

Федеральным законом N 229-ФЗ предусмотрен внесудебный порядок исполнения требований исполнительных документов, в том числе постановлений судебного пристава о взыскании с должника расходов на совершение исполнительных действий. Судебный порядок их взыскания с бюджетных учреждений указанным законом не предусмотрен.

Положения статей 239, 242.1, 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса РФ, предусматривающие, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по обязательствам бюджетных учреждений производится по решению суда на основании направляемого в орган Федерального казначейства исполнительного листа, не могут рассматриваться как устанавливающие судебный порядок взыскания с казенных учреждений расходов на совершение исполнительных действий, которые согласно Федеральному закону N 229-ФЗ подлежат взысканию во внесудебном порядке на основании соответствующего исполнительного документа, каковым является постановление судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, суд отмечает, что судебный порядок взыскания административных штрафов, наложенных на должника за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.15 КоАП РФ, не предусмотрен.

При неисполнении казенными учреждениями в добровольном порядке исполнительных документов, вынесенных правомочным органом, в данном случае постановлений по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель в силу статей 242.3, 242.4, 242.5 Бюджетного кодекса РФ, предусматривающих в случае отсутствия у бюджетных учреждений счетов, открытых в учреждениях банка России или в кредитной организации, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, направляет исполнительные документы в орган Федерального казначейства.

Доводы ответчика о том, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса производится на основании судебных актов, суд находит несостоятельными.

 Из анализа положений главы 23 КоАП РФ, относящих наложение административных взысканий не только к полномочиям судов, но и административных органов, а также пункта 5 статьи 32.2 КоАП РФ, предусматривающего бесспорный порядок исполнения решений административных органов, и статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ, относящей постановления административных органов к исполнительным документам, следует, что перечисленные нормы являются специальными по отношению к главе 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

Заявителем установлено отсутствие у Комитета строительства Волгоградской области счетов в банке или в иных кредитных организациях. Доказательств обратного УФК по Волгоградской области и Комитетом строительства Волгоградской области не представлено.

Таким образом, УФССП правомерно указало, что постановления судебного пристава о привлечении Комитета строительства Волгоградской области к административной ответственности, источником финансовых ресурсов которого являются бюджетные средства, обоснованно направлены для исполнения в УФК по Волгоградской области, и управление обязано было принять меры для надлежащего исполнения исполнительных документов.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2015 N 310-КГ15-4770.

С учетом финансирования деятельности должника исключительно за счет бюджетных средств и отсутствия у последнего открытых расчетных счетов в учреждении Центрального банка Российской Федерации и иных кредитных организациях, суд полагает, что постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности подлежат исполнению управлением, являющимся органом Федерального казначейства, в порядке статьи 242.4 Бюджетного кодекса РФ.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, УФК по Волгоградской области, получив исполнительные документы межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, ограничилось направлением их копий должнику, указав о необходимости представить платежные документы для их исполнения.

До настоящего времени постановления не исполнены, никаких предусмотренных статьей 242.4 Бюджетного кодекса РФ мер в случае неисполнения исполнительных документов УФК по Волгоградской области не принято.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает, что оспариваемое бездействие УФК по Волгоградской области, выразившееся в неисполнении требований статьи 242.4 Бюджетного кодекса РФ, является незаконным, нарушает принцип обязательности постановлений судебного пристава-исполнителя, способствует освобождению должника по исполнительному производству от мер принудительного воздействия и, в конечном счете, к игнорированию требований судебного акта. 

Суд принимает во внимание  позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 306-КГ16-2883.

Суд принимает во внимание, что Бюджетный кодекс РФ предусматривает иные меры в случае неисполнения должником направленных исполнительных документов, которые казначейством не приняты, что фактически свидетельствует об отказе управления в исполнении постановлений и совершенном УФК бездействии.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Как видно из материалов дела, постановления о назначении административного наказания, вынесенные в отношении Комитета строительства Волгоградской области, вступили в законную силу, срок приведения их в исполнение истек.

Частью 2 статьи 31.9 КоАП РФ определено течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

При этом согласно положениям статьей 31.5, 31.6, 31.8 КоАП РФ вопросы об отсрочке или приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания может разрешить только судья, орган или должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания.

Суд отмечает, что отсрочки или приостановления исполнения постановлений о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего КоАП РФ, комитету строительства не предоставлялось, соответствующих определений не выносилось.

Доказательств, что течение срока давности исполнения постановлений прерывалось, либо комитет уклонялся от исполнения постановления о назначении административных наказаний, заявителем не представлено, доводы в указанной части основаны на предположениях.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 указано, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Таким образом, ответчик правомерно указывает, что срок исполнения наказания, наложенного за административное правонарушение, установлен в два года со дня вступления постановления в законную силу. 

Более того, из пояснений ответчика и заинтересованных лиц усматривается, что в настоящее время лицевые счета Комитета строительства как получателя бюджетных средств в УФК по Волгоградской области закрыты, открыты в Комитете финансов Волгоградской области. Указанное свидетельствует о том, что в настоящее время требование о возложении на ответчика обязанности по принудительному исполнению требований УФССП России по Волгоградской области является необоснвоанным.

Руководствуясь статьями  167-170, 2101 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, выразившееся в неисполнении требований ст.ст. 242.3- 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации согласно письму УФССП России по Волгоградской области от 29.06.2021 №34901/21/94499-ГК, по постановлениям по делам об административных правонарушениях:

от 07.05.2019 № 8430/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 13423/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8429/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 13424/17/34044-ИП

от 07.05.2019 № 8431/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 13873/17/34044-ИП

от 07.05.2019 № 8416/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 16587/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8419/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 20154/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8447/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 20327/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8418/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 20639/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8417/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 20807/17/34044-ИП;

07.05.2019 № 8430/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 13423/17/34044-ИП;

07.05.2019 № 8446/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 21324/18/34044-ИП;

07.05.2019 № 8445/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 21329/18/34044-ИП;

07.05.2019 № 8440/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 21397/17/34044-ИП;

07.05.2019 № 8422/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 21414/17/34044-ИП;

07.05.2019 № 8443/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 21689/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8420/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 21692/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8439/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 22606/17/34044-ИП

от 07.05.2019 № 8415/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 22641/17/34044-ИП

от 07.05.2019 № 8433/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 22861/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8442/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 23645/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8423/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 24719/19/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8437/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 25245/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8438/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 25246/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8421/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 26943/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8425/19/34044-АП в рамках  исполнительного производства №27790/17/34044-ИП; 

от 07.05.2019 № 8414/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства № 13430/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8424/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 9725/17/34044-ИП;

от 07.05.2019 № 8428/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 9341/20/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8518/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 8304/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8514/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 9683/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8511/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 9684/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8509/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 10344/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8508/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 10522/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8608/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 16228/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8612/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 16229/19/34044-ИП;

от 24.05.2019 № 8611/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 16617/19/34044-ИП;

от 01.10.2019 № 9336/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 207/19/34044-ИП;

от 01.10.2019 № 9335/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 219/19/34044-ИП;

от 01.10.2019 № 9338/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 8278/19/34044-ИП;

от 01.10.2019 № 9341/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 29091/19/34044-ИП;

от 01.10.2019 № 9366/19/34044-АП, в рамках исполнительного производства№ 30611/18/34044-ИП.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                   Л.В. Кострова