АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16795/24-139-129

г. Москва

27 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения подписана 19 марта 2024 г.  Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 г.  Арбитражный суд города Москвы  

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инова" (111141, Россия, г.  Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Новогиреево, Кусковская ул., д. 20а, помещ.  1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (115088, 

<

...>, этаж 3 помещение 03, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 722 146 руб. 36 коп. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инова" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с  ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" о взыскании задолженности  722 146,36 руб., почтовых расходов в размере 500 руб., расходов на оплату  юридических услуг в размере 100 000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии  искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик, несмотря на надлежащее извещении, отзыв на иск не представил,  доводы истца не опроверг.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста  решения.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд  

пришел выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по  следующим основаниям.  

Ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. 

Суд, рассмотрев ходатайство, считает, что производство по делу подлежит  прекращению в части, исходя из следующего.  

Ответчик указывает, что требования по делу А40-103047/2023 полностью тождественны  требованиям по делу А40-16795/2024, что подтверждается Решением Арбитражного суда  города Москвы от 20.07.2023 года по делу А40-103047/2023 где ООО «ИНОВА» было отказано  в исковых требованиях. Данное решение Истец не обжаловал.  

Из текста решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 по делу №  А40-103047/2023, усматривается, что предмет спора идентичен на сумму 522 949 руб.,  обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, аналогичны.  

В соответствии с ч. 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу  принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям  судебный акт арбитражного суда.  

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2020 г. между ООО  «ИНОВА», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и ООО «Эста Констракшен»,  именуемое в дальнейшем «Покупатель» был заключен договор поставки № 02/02-20  

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется поставлять и передавать в  собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора  Товар (далее - «Товар), наименование, количество, качественные характеристики,  порядок оплаты, адрес и условия поставки которого изложены в Спецификациях (далее  -«спецификация»), которые после подписания их сторонами становятся неотъемлемой  частью настоящего Договора.  

Согласно п.2.1. Доставка осуществляется силами Поставщика на объект  Покупателя, расположенный по адресу: «Жилой комплекс с объектами социальной  инфраструктуры по улице Восточная», расположенный по адресу: 

<

...> влд. 4А/1.  

Согласно п.3.1.1. покупатель обязуется своевременно оплатить поставленный  товар, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим  договором.  

Согласно п.7.3. в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик  имеет право предъявить Покупателю претензию на уплату неустойки из расчета 0,1%  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10%.  

Задолженность по договору поставки № 02/02/20 от "26" февраля 2020 г.  составляет 722 146,36 руб.  

05.09.2022 г., истец в электронной переписке обращался с просьбой оплатить  образовавшеюся задолженность.  

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  

действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела документы, суд  приходит к выводу, что довод о наличии задолженности по договору № 02/02/20 от  "26" февраля 2020 г. истцом не доказан (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Так, как указано выше, в соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется поставлять  и передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях  настоящего договора Товар (далее - «Товар), наименование, количество, качественные  характеристики, порядок оплаты, адрес и условия поставки которого изложены в  Спецификациях (далее -«спецификация»), которые после подписания их сторонами  становятся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Согласно спецификации сторонами согласован перечень поставляемого товара,  вместе с тем, согласно представленным универсально передаточным документам  указанный товар не поставлялся.  

Истцом доводов о том, что между истцом и ответчиком отношения сложились в  виде разовых поставок также не заявлен.  

Поскольку иной договор (или иная спецификации к договору № 02/02/20)  истцом не представлен, у суда отсутствует возможность проверить обоснованность  исковых требований.  

Требование о взыскании неустойки подлежит отклонению как акцессорное. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине, судебные издержки подлежат распределению с учетом  положений ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Прекратить производство на делу № А40-16795/24-139-129 в части взыскания  задолженности в размере 522 949 руб.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме. Электронная подпись действительна. 

СУДЬЯ: Д а н н ы е  Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р   К а з н а ч е й с т в о   Р о с с и и Е.А. Ваганова 

Дата 15.02.2023 9:30:00Кому выдана Ваганова Евгения Александровна