АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18865/20

г. Уфа

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2020

Полный текст решения изготовлен 28.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ" (ИНН 0274169954, ОГРН 1120280040627) о взыскании задолженности в размере 1 589 215,83 руб., пени в размере 346 449,05 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Давран» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 450027, РБ, 

<

...> этаж 3, помещение 2-5)

в  отсутствие  лиц  участвующих в  деле,  извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, 

ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН"  (далее – ООО «Компания «Давран», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ" (далее – ООО «Теплый дом») о взыскании задолженности в размере 1 589 215,83 руб., пени в размере 346 449,05 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с  ответчика сумму долга в размере 1 589 215 руб. 83 коп. и неустойку в размере 346 449 руб. 05 коп. и 32 357 руб. 

Заявление об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению с учетом принятых судом уточнений.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не направил.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил. 

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2017 между ООО «Группа компаний «Давран» (поставщик, третье лицо) и ООО «Теплый дом» (покупатель) был заключен договор поставки №42 с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется поставить строительные материалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.2 договора цены, наименование, количество товара, сроки поставки товара определены в спецификации (приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой 14 календарных дней. В случае отсутствия в спецификации условия о более длительном сроке предоставляемой отсрочки платежа с даты поставки в соответствии с п. 2.2 договора (п. 2.3, 2.5 договора).

Во исполнение условия договора поставки, ООО «Группа компаний «Давран» осуществило поставку товара в адрес ООО «Теплый дом» за период с 19.07.2019 по 25.09.2019 по универсальным передаточным документам: №7420, №7425, №7429, №7457, №7462, №7476, №7546, №7487, №7539, №7547, №7554, №7613, №7572, №7574, №7617, №7619, №7632, №7635, №7636, №7638, №7708, №7795, №7799, №7950, №8014, №8016, №8160, №8023, №8103, №8106, №8534, №8600, №8612, №8890, №9044, №9530, №9687, №9688, №9711, №10161, №9749, №10331, №10065, №10066, №10156, №10157, №10158, №10160, №10141, №10155, №10585, №10650, №10711, №10713, №10775, и 11091 (л.д. 23-102). 

Товар у третьего лица получен ответчиком, что подтверждается электронными подписями ответчика в указанных накладных, и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, допустив задолженность в размере 1 589 215 руб. 83 коп.

Претензией от 01.06.2020 поставщик уведомил покупателя об имеющейся задолженности по договору поставки и просил произвести оплату не позднее 7 дней с момента получения претензии.

Поскольку требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчиком не выполнены, ООО «Компания «Давран» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

 31.12.2019 между ООО «Группа компаний «Давран» (цедент) и ООО «Компания «Давран» (цессионарий) был заключен договор цессии №21, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по договору поставки №42 от 14.02.2017  в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ним права и обязанности, в том числе права требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты сумм причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование  чужими денежными средствами.

Согласно п. 1.2, названный договор является основанием для полной замены лица (цедента на цессионария) в обязательстве – договоре №42 от 14.02.2017.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования путем направления в его адрес уведомления.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Из смысла указанной статьи следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, при этом перечень оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым.

Представленный договор цессии №21 от 31.12.2019  судом оценен, признаков незаключенности, ничтожности не содержит. Условиями договора предусмотрено встречное предоставление за уступленное право, в связи, с чем договор является возмездным. Договор цессии сторонами не оспорен.

Согласно ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Оценив представленные в материалы дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства наличия оснований, при которых допускается процессуальное правопреемство. Каких-либо исключений, предусматривающих внесудебный порядок установления процессуального правопреемства, законодательством не предусмотрено.

Представленные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности обращения ООО «Компания «Давран»  к ООО «Теплый дом» с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором куплипродажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику в период с 19.07.2019 по 25.09.2019 подтверждается универсальными передаточными документами: №7420, №7425, №7429, №7457, №7462, №7476, №7546, №7487, №7539, №7547, №7554, №7613, №7572, №7574, №7617, №7619, №7632, №7635, №7636, №7638, №7708, №7795, №7799, №7950, №8014, №8016, №8160, №8023, №8103, №8106, №8534, №8600, №8612, №8890, №9044, №9530, №9687, №9688, №9711, №10161, №9749, №10331, №10065, №10066, №10156, №10157, №10158, №10160, №10141, №10155, №10585, №10650, №10711, №10713, №10775, и 11091 (л.д. 23-102). 

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершение ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 589 215 руб. 83 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 договора в случае частичной или полной неуплаты покупателем в установленный договором срок денежных средств за поставленный товар, по письменному требованию поставщика, на сумму неоплаченных средств начисляется пеня  в размере 0,1% от указанной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2 договора, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 346 449 руб. 05 коп. за период с 01.01.2020 по 06.08.2020. 

Расчет суммы пени судом проверен, признан правильным.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 5.2 договора поставки с ответчика подлежит взысканию пени в 346 449 руб. 05 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1589 215 руб. 83 коп., пени в размере 346 449 руб. 05 коп. и 32 357 руб. руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова