Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-870/2021

18 мая 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть принята 17.05.2021.

Полный текст изготовлен 18.05.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Винтренд ритейл групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "В Десятку" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 921 362,36 руб.,

без участия истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Винтренд ритейл групп" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском от 10.02.2021 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "В Десятку" (далее - ответчик) о взыскании 2 921 362,36 руб. задолженности по договору уступки права требования №ЦЕ-160420 от 16.04.2020, из них 2 900 801,16 руб. основной долг по платежам №№ 5,6,7,8, 20 561,20 руб. неустойка с 01.10.2020 по 15.01.2021, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с 11.08.2020 по дату исполнения решения суда по настоящему иску.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копии определений суда от 16.02.2021, от 18.03.2021, направленные ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ: 

<

...>, возвращены почтовой организацией в связи с отсутствием адресата. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании без участия сторон.

16.04.2021 в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 2 900 801,16 руб. основной долг по платежам №№ 5,6,7,8 по договору № ЦЕ-160420 от 16.04.2020, 20 561,20 руб. проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 01.10.2020 по 15.01.2021 и далее с 15.01.2021 по дату исполнения решения суда по настоящему иску.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

16 апреля 2020 года между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор № ЦЕ-160420 уступки права требования, согласно которому  цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) денежного долга к обществу с ограниченной ответственностью «Елисей» (ИНН 

<

***>) (должник), по договору № 357/19 от 13.06.2019 с правом обеспечивающего исполнение обязательства, связанного с правом требования по указанному договору по следующим документам: 

№ и дата накладной

Стоимость (руб.)

0000084008 от 18.06.2019

2 480 750, 00

0000084038 от 18.06.2019

1 755 160, 00

0000084040 от 18.06.2019

326 400, 00

0000093341 от 03.07.2019

401 184, 00

0000093469 от 03.07.2019

 532 908, 00

Итого: 5 496 402, 00

По пункту 2 договора цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие прав требования, а именно: договор № 357/19 т 13.06.2019; товарно-транспортные документы (CMR), инвойсы на партию товара; иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к контракту, по которому происходит уступка прав.

Цедент также обязан сообщить цессионарию  все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав кредитора по указанным договорам требования.

Согласно пункту 3 договора сумма передаваемого в соответствии с п. 1 договора требования с учетом ранее погашенных обязательств в размере 120 000 руб. составляет 5 376 402 руб.

Пунктом 4 договора установлен следующий график оплат:

1 платеж

До 31.05.2020

300 000 р.

2 платеж

До 30.06.2020

725 200, 29 р.

3 платеж

До 30.07.2020

725 200, 29 р.

4 платеж

До 30.08.2020 

725 200, 29 р.

5 платеж

До 30.09.2020

725 200, 29 р.

6 платеж

До 30.10.2020

725 200, 29 р.

7 платеж

До 30.11.2020

725 200, 29 р.

8 платеж

До 30.12.2020

725 200, 29 р.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2021 по делу № А58-5363/2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 2 175 600, 87 руб. задолженности по второму, третьему и четвертому платежам со сроком оплаты до 30.06.2020, 30.07.2020, 30.08.2020, соответственно.

03.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 1027-ЮД от 02.11.2020 об оплате платежей по договору № №ЦЕ-160420 от 16.04.2020, включая пятый и шестой платежи.

Истец, указывая, что в настоящее время сумма долга по договору составляет 2 900 801,16 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно пункту 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020), соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, например, в случае частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, установлены и исследованы арбитражным судом в рамках дела № А58-5363/2020. Так, арбитражным судом установлено, договор цессии № ЦЕ-160420 от 16.04.2020 соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, является заключенным, так как все существенные условия сторонами согласованы и не противоречат закону. Суд, принимая во внимание частичную оплату по договору цессии (оплата первого платежа – 300 000 руб.), взыскал ответчика задолженность по второму, третьему и четвертому платежам в сумме  2 175 600, 87 руб. (725 200, 29 руб. х 3).

Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, спорные правоотношения вытекают из одного и того же договора, установленные вступившими в законную силу судебным актом по делу № А58-5363/2020 обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию в силу части 2 статьи  69 АПК РФ.

Ответчик задолженность по пятому, шестому, седьмому и восьмому платежам в сумме  2 900 801,16 руб. (725 200, 29 руб. х 4) не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика            2 900 801,16 руб. задолженности законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, вступившей в силу 01.08.2016).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно пункту 48 Постановления № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 17.05.2021 (день принятия резолютивной части решения суда):

Задолженность:

725 200,29 р.

Период просрочки:

с 01.10.2020 по 17.05.2021

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

725 200,29 р.

01.10.2020

31.10.2020

31

4,25

725 200,29 × 31 × 4.25% / 366

2 610,52 р.

+725 200,29 р.

01.11.2020

Новая задолженность

1 450 400,58 р.

01.11.2020

30.11.2020

30

4,25

1 450 400,58 × 30 × 4.25% / 366

5 052,62 р.

+725 200,29 р.

01.12.2020

Новая задолженность

2 175 600,87 р.

01.12.2020

31.12.2020

31

4,25

2 175 600,87 × 31 × 4.25% / 366

7 831,57 р.

+725 200,29 р.

01.01.2021

Новая задолженность

2 900 801,16 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 900 801,16 × 80 × 4.25% / 365

27 021,16 р.

2 900 801,16 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 900 801,16 × 35 × 4.5% / 365

12 517,16 р.

2 900 801,16 р.

26.04.2021

17.05.2021

22

5,00

2 900 801,16 × 22 × 5% / 365

8 742,14 р.

Сумма основного долга: 2 900 801,16 р.

Сумма процентов: 63 775,17 р.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 37 607 руб. по платежному поручению № 8 от 12.01.2021.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 2 964 576,33 руб. размер государственной пошлины составляет 37 823 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 607 руб. возмещаются ответчиком, в остальной части государственная пошлина полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать общества с ограниченной ответственностью "В Десятку" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Винтренд ритейл групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 900 801,16 руб. основного долга по договору уступки прав № ЦЕ-160420 от 16.04.2020, 63 775,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 17.05.2021, далее с 18.05.2021 по день фактически оплаты долга по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также 37 607 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "В Десятку" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 216 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева