2199/2023-234469(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-14647/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Савельевой А.Г., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения по арбитражному делу №  

А65-14647/2023 по иску Полного товарищества "Базис и Компания", г.Набережные Челны,  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Индивидуальному предпринимателю  

ФИО2, г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

165038323096), о взыскании 151 735 руб. 67 коп. долга, 184472 руб. 04 коп. пени. с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Полное товарищество "Базис и Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 151 735 рублей 67 копеек  долга, 296 466 рублей 80 копеек пени.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года, с учетом  уточнения требований о взыскании неустойки, исковые требования удовлетворены, с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Полного  товарищества "Базис и Компания" взысканы 151 735 рублей 67 копеек долга, 184 472 рубля  04 копейки пени, 9 274 рубля расходов по госпошлине  

Между тем, при вынесении решения от 21 июля 2023 года требование истца о  начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком не  разрешено.  

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае, если судом не разрешено требование, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять  дополнительное решение.  

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается судом в судебном  заседании.  

Определением от 21 июля 2023 года назначено судебное заседание по вопросу  принятия дополнительного решения.  

В судебное заседание 10 августа 2023 года лица, участвующие в деле, не явились, о  времени и месте рассмотрения дела извещены.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения требования о начислении неустойки на сумму долга в размере 151 735  рублей 67 копеек с 01 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательств  ответчиком, исходя из 1% за каждый день просрочки.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендатором в  установленный срок каких-либо арендных платежей или части платежей, арендодатель  имеет право начислять штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности за  каждый день просрочки.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение  обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку),  размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского  кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»  соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам,  установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации,  независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно разъяснениями, данным в пункте 1 постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых  вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по  

смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных  нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия  соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть 1  статьи 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ).  

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны  договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение  которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.  

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть  от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления  Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения  ответчиком денежных обязательств установлен решением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 21 июля 2023 года, исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на  сумму долга в размере 151 735 рублей 67 копеек с 01 июня 2023 года по день  фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из 1% за каждый день  просрочки, подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по делу.  

Производить начисление неустойки на 151735 руб. 67 коп. с 01.06.2023г. по день  

фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из 1% за каждый день  

просрочки. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный  

суд в месячный срок. 

Судья А.Г. Савельева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:46:00

Кому выдана Савельева Алла Геннадьевна