Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6482/2021

город Псков

25 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2022 года

В полном объёме решение изготовлено 25 февраля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (адрес: 182711, Псковская область, Дедовичский район, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 995 276 руб. 38 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее -  истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Псков») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (далее - ответчик, предприятие, МП ЖКХ Дедовичского района) о взыскании 995 276 руб. 38 коп. долга задолженности за фактически принятый в октябре 2021 года природный газ.

Истец в судебное заседание не явился. 17.02.2022 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Исковые требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, представил отзыв на иск №127 от 02.02.2022, в котором признал исковые требования в заявленной истцом сумме в размере 995 276 руб. 38 коп., пояснил, что несвоевременная оплата текущей задолженности связана с тяжелым финансовым положением предприятия. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки газа №42-5-3601 от 31.12.2020 (далее - договор). Срок действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставить в согласованных объемах газ горючий природный, а ответчик обязался принять и оплатить полученный газ в порядке и сроки, определенные разделом 7 договора. 

С 01.10.2021 по 31.10.2021 истец поставил ответчику газ в объеме 131,843 м.куб. на сумму 995 276 руб. 38 коп., что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа от 31.10.2021, товарной накладной от 31.10.2021 №1010006431, счетом - фактурой от 31.10.2021 №1010006431.

В силу пункта 7.5.4 договора, если потребитель осуществляет поставку тепловой энергии товариществам собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим, дачным и сельскохозяйственным потребительским кооперативам, управляющим организациям, осуществляющим управление многоквартирными  домами, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых потребителем товаров и услуг составляет более 75 процентов, оплата природного газа осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика  (пункт 7.5.7 договора). 

Поскольку оплата ответчиком по договору в полном объеме в установленные договором сроки не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию   №42/05-11875 от 24.11.2021 с требованием оплатить в досудебном порядке долг. Претензия отправлена органом почтовой связи 25.11.2021, получена ответчиком 01.12.2021, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением с отметкой о вручении и не оспаривается ответчиком. Оплаты со стороны ответчика не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска проверены судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 872 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,                     16 806 руб. 80 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» задолженность за фактически принятый в октябре 2021 года природный газ в размере 995 276 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 872 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета 16 806 руб. 80 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                         Н.В. Судакова