ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5083/2021

19 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   05 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 17.10.2022,

от ответчика: представитель не явился, извещен, веб-конференция не состоялось по причинам, не зависящим от апелляционного суда,

от 3-их лиц: 1. Гак В.В., по паспорту, 2. представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-20251/2024) общества с ограниченной ответственностью «Телефункен» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 08.05.2024 по делу № А21-5083/2021 (судья  Зинченко С.А.), принятое по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Телефункен»,

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью СП «Балтдормостстрой»,

3-и лица: 1. ФИО3, 2. общество с ограниченной ответственностью Медиативно - консалтинговый центр «Калининград», 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Телефункен» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СП «Балтдормостстрой» о взыскании 43 794 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2022 в удовлетворении искового заявления ООО «Телефункен» отказано, с истца в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2023 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Решением от 08.05.2024 в иске отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить полностью, считая решение незаконным.

В настоящее судебное заседание от истца, ответчика и третьих лиц поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с проектом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Явившиеся в судебное заседание представители ООО «Телефункен» и ООО Медиативно - консалтинговый центр «Калининград», а также третье лицо Гак В.В. поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ООО СП «Балтдормостстрой» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя ООО СП «Балтдормостстрой».

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 08.05.2024 по делу №  А21-5083/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Телефункен» (ИНН: 

<

***>), именуемое далее - «Сторона 1», в лице представителя по доверенности ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.10.2022 г., 

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью совместное предприятие «Балтдормостстрой» (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения производства по делу № А21-5083/2021, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему Мировому соглашению «Сторона 2» обязуется произвести оплату «Стороне» 1 суммы в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей в соответствии со следующим графиком:

-3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек в срок до 30.09.2024 г.

-3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек в срок до 30.10.2024 г.

-4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек в срок до 30.11.2024 г.

-2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01.04.2025 г.    

-2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01.05.2025 г.    

-2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01.06.2025 г.

-2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01.07.2025 г.

-2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01.08.2025 г.

-2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01.09.2025 г.

2. Денежные средства перечисляются «Стороной 2» по следующим банковским реквизитам «Стороны 1»:

Получатель ООО "Телефункен"

Юридический адрес 236017, 

<

...>, ПОМЕЩ. IX

ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 390601001 

Счёт получателя 40702 810 4 0000 0072975

Банк получателя Ф-Л "ЕВРОПЕЙСКИЙ" ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"

Кор. счёт 30101 810 9 2748 0000877

БИК 042748877

ИНН банка 7831000027

КПП банка 780601001

3. «Сторона 1» по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Стороне 2, составляющих предмет иска в рамках дела № А21-5083/2021, в полном объеме.

4. Воля сторон на подписание данного соглашения сформирована свободно (не под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия), условия соглашения не являются для сторон кабальными.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Участвующие в деле третьи лица не возражают против заключения мирового соглашения на согласованных условиях, в подтверждение чего проставляют свои подписи на настоящем мировом соглашении.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. В случае нарушения «Стороной 2» графика платежей, установленного п. 1 настоящего мирового соглашения, соглашение Сторон о выплате денежных средств по графику утрачивает силу, и «Сторона 1» имеет право получить исполнительный лист на всю сумму (остаток), невыплаченную «Стороной 2» по мировому соглашению.

9. Стороны и Третьи лица пришли к соглашению, что Истец и Третьи лица, при условии надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения со стороны Ответчика, не вправе заявлять в будущем к Ответчику требования об уплате (компенсации, возмещении) убытков, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и любых иных платежей, имущественных и/или неимущественных претензий и требований, связанных с заявленными по настоящему делу № 21-5083/2021 исковыми требованиями. 

Стороны и Третьи лица пришли к соглашению, что, при условии надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения со стороны Ответчика, не допускается последующее предъявление в суде каких-либо новых требований из указанного правоотношения, независимо от того, возникают ли они из основного обязательства либо из дополнительного.

Стороны и Третьи лица подтверждают, что на момент заключения настоящего Соглашения, между Сторонами и Третьими лицами отсутствуют какие-либо иные обязательства (Договоры), не предусмотренные настоящим Соглашением.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Истец, Ответчик просят утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу прекратить.

13. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телефункен» в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Телефункен» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.А. Нестеров

 Н.С. Полубехина