ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                 Дело № А40-165568/17-16-1000

20.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Винтегра Софт» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 107076, 

<

...>) 

к ООО «Винтегра АйТи» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 115419, 

<

...>)

о взыскании долга в размере 1 326 000 руб., неустойки в размере 1 297 440 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 44/17-11 от 20.11.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Винтегра Софт» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Винтегра АйТи» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 326 000 руб. и неустойки в размере 1 297 440 руб.

           Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не произвёл оплату по договору субаренды № 114/суб2 от 01.06.2015 г.

           Ответчиком отзыв на иск не представлен. 

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

           В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

           Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела, между истцом (арендатором) и ответчиком (субарендатором) был заключён Договор субаренды недвижимого имущества № 114/суб2 от 01.06.2015 г. (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику были переданы в аренду нежилое помещение №т X, комната № 86 общей площадью 17,2 кв.м., расположенное на 5-м этаже нежилого здания по адресу: 

<

...>. 

           Срок субаренды с 01.06.2015 г. по 30.04.2016 г. с последующей пролонгацией на следующие 11 месяцев (п.п. 3.2, 3.2 Договора).

           Помещения переданы ответчику по акту приёма-передачи от 01.06.2015 г.

           Дополнительным соглашением от 01.06.2015 г. установлена арендная плата в размере 51 000 руб. в месяц, которая уплачивается не позднее 5 числа текущего месяца. 

           В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           По данным истца, ответчиком не произведена оплата за период с июня 2015 года по июль 2017 года, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 326 000 руб. Данная задолженность подтверждается подписанными сторонами ежемесячными актами приёмки услуг и актом сверки взаимных расчётов за период: июнь 2015 г. – июль 2017 г. 

Пунктом 7.3 Договора установлена неустойка в виде пени за просрочку оплаты в размере     1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 100 % от общей суммы задолженности. 

Истец начислил ответчику пени в размере 1 297 440 руб. за период с 05.06.2015 г. по 31.08.2017 г. Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и пени, не оспорил, что означает их признание ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. 

            При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

            На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

            Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винтегра АйТи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Винтегра Софт» сумму основного долга в размере 1 326 000 (один миллион триста двадцать шесть тысяч) рублей, пени в размере 1 297 440 (один миллион двести девяносто семь тысяч четыреста сорок) рублей, а также 36 118 (тридцать шесть тысяч сто восемнадцать) рублей расходов по государственной пошлине.

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                                       М.Ю. Махалкин