Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

10.06.2019 года Дело № А50-12190/19

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уральская компания" (617066 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 234 400 руб. 54 коп.,

при участии 

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.07.2017г.) 

от ответчика: не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

          ПАО  «Пермэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПКФ Уральская компания»  (далее – ответчик)  о взыскании 1 234 400 руб. 54 коп., в том числе  1226439 руб. 82 коп. задолженности за поставленную в период январь – февраль 2019 года электроэнергию и  7960 руб. 72 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.02.2019г. по 28.03.2019г. на основании абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»

           В ходе судебного заседания, представитель истца заявила ходатайство об увеличении требований иска. просила взыскать задолженность за январь – апрель 2019 года в сумме  2142340 руб. 96 коп., а также неустойки в сумме 43987 руб. 94 коп., рассчитанной за период с 19.02.2019г. по 03.06.2019г.  

Ответчик представил отзыв на иск в котором не оспаривал объем и стоимость поставленного ресурса,  ходатайствовал о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, представил платежные документы, свидетельствующие о произведенных оплатах, уже после принятия настоящего дела к производству.

В связи с представленными документами судом объявлялся перерыв, после перерыва истец вновь уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме  1272450 руб. за февраль – апрель  и пени в  размере  43333 руб. 43 коп.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку представлены доказательства заблаговременного направления другой стороне данных уточнений.

требования иска поддержала.

В виду отсутствия возражений сторон, суд окончив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу судом первой инстанции на основании ч.4 ст.137, ст. 123 АПК РФ. 

Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения истца суд установил:

15.03.2006 года между сторонами с протоколом разногласий  был заключен договор энергоснабжения № К-4321, согласно которого истец, выступая в качестве энергоснабжающей организации  обязывался продавать  электрическую энергию и мощность потребителю (ответчик) на объекты расположенные в г. Краснокамск Пермского края и находящиеся в управлении общества, а последний обязывался оплачивать оказанные услуги и поставленный ресурс. 

Факт, объем и стоимость оказанных ответчику услуг ответчиком не оспаривается  подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, выставленными на их основании актами электропотребления и счет – фактурами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Таким образом, правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела. Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспорена и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Взысканию подлежит задолженность за февраль – апрель 2019 года в сумме  1272450 руб.

В виду нарушений сроков оплаты истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в виде пени по абз.10  п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На задолженность, истцом начислены пени в виде законной неустойки, введенные в действие с 05.12.2105 года. В силу абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд не усматривает основания для применения норм ст. 333 ГК РФ в части снижения суммы пени, поскольку последняя является заоконной  неустойкой, следовательно, законодательство установлена в минимально экономически обоснованном размере для подобного вида нарушений.

Периоды начисления пени по данному виду неустойки также проверены судом и признаны обоснованными и соответствующими условиям договора и п.82 "Основных положения функционирования розничных рынков", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012. исходя из вышеизложенного, суд считает, что неустойка подлежит взысканию в сумме  43333 руб. 43 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, одновременно суд считает необходимым довзыскать с ответчика сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета в виду увеличения требований иска, перерасчета  и частичной оплаты уже после принятия настоящего иска к производству (2142340,96 руб. долг+ 43333,43 руб. пени).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уральская компания" (617066 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  2185674 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч  шестьсот семьдесят четыре) руб. 39 коп., в том числе задолженность в сумме  1272450 руб., пени в сумме 43333 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25344 (двадцать пять тысяч  триста сорок четыре) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уральская компания" (617066 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8584 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                            И.Н. Пугин