АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16702/22

03 августа 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть оглашена 02.08.2022

Полный текст изготовлен 03.08.2022

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Азбука Защиты» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ОГРН 

<

***>, ИНН6154028021)  о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Азбука Защиты» (истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2021 № 193/П-21 в размере 4 764 012,41 руб., неустойки  в размере 47851,69 руб. за период с 13.01.2022 по 05.05.2022, неустойки с 06.05.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 27.07.2022 исковые требования удовлетворены частично, суд решил взыскать с  публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Азбука Защиты»:

3 586 388,62 руб. задолженности;  

26 180,63 руб. неустойки с 18.01.2022 по 31.03.2022; 

неустойку за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 3 586 388,62 руб.,  начисленную с 01.04.2022 исходя из ставки 0,01% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, с начислением неустойки в пределах 10% от суммы просроченного платежа, 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 38605,94 руб. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Азбука Защиты» возвращено из федерального бюджета 2 377,90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 05.05.2022 № 1171 в составе суммы в размере 47059 рублей.

Однако в судебном акте судом не разрешен вопрос в части заявленного истцом отказа от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 676361,10 руб.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 02.08.2022 на 09-15.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

Как следует из материалов дела, изначально истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по договору от 01.07.2021 № 193/П-21 в размере 4 764 012,41 руб., неустойки  в размере 47851,69 руб. за период с 13.01.2022 по 05.05.2022, неустойки с 06.05.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 25.07.2022, ходатайствовал о частичном отказе от иска в части взыскания основной задолженности в размере 676 361,10 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком. 

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ или частичный отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца в связи с чем, суд принимает заявленный отказ от требований в части взыскания основной задолженности в размере 676 361,10 руб.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Азбука Защиты» от иска в части взыскания основной задолженности в размере 676 361,10 руб.

Производство по делу в указанной части  прекратить. 

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяНовожилова М. А.