АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28192/2021

г. Уфа

29 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022

Полный текст решения изготовлен 29.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец, ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью "Планета недвижимость" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, общество "Планета недвижимость") об истребовании документов, взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная с 6 рабочего дня, но не более 700 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО3 от 16.12.2021, предъявлен паспорт, удостоверение;  

от ответчика: представитель по доверенности ФИО4 от 07.12.2021 №41, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Планета недвижимость" об истребовании документов, в случае неисполнения настоящего решения суда в течение 5 рабочих дней со дня вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета Недвижимость» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная с 6 рабочего дня, но не более 700 000 руб.

Определением от 12.10.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела 19.01.2022 от истца поступило ходатайство о злоупотреблении ответчиком правами, поскольку 12.01.2022 года в 11:00 представители ФИО2 явились в офис общества "Планета недвижимость" для исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021, однако представители общества «Планета недвижимость» отказали в ознакомлении с документами в связи с отсутствием полномочий представителя, о чем был составлен акт от 12.01.2022. Также представителями общества «Планета недвижимость» было указано на необходимость заключения договора о неразглашении корпоративной тайны, поскольку отсутствие такого договора является препятствием для ознакомления со всеми документами общества. Кроме того,  истец также указал, что директор общества «Планета недвижимость» отсутствовал как на момент прибытия и допуска представителей истца в помещение, так и на момент составления акта о не ознакомлении с документами. Истец полагает, что у представителя общества «Планета недвижимость» не было полномочий на подписание каких-либо документов.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений с доказательством направления истребуемых истцом документов в его адрес. При этом ответчик сообщил, что требование о предоставлении информации о филиалах и представительствах (п.4 перечня), документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных бумаг за весь период создания общества (п. 5 перечня), а также сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах (п. 9 перечня), не представляется возможным исполнить, поскольку филиалы и представительства у общества отсутствуют, эмиссия облигаций и иных эмиссионных бумаг не проводилась, а транспортные средства отсутствуют. 

В материалы дела 22.03.2022 от истца вновь поступило ходатайство о злоупотреблении ответчиком правами ввиду следующего: часть документов, содержащиеся в почтовом конверте, не заверены, на них отсутствует надпись копия верна и отсутствует подпись лица, обладающего полномочиями на право удостоверения подлинности документов, либо же отсутствует фамилия, имя и отчество лица, проставившего подпись; обществом представлены не все копии запрашиваемых документов; количество указанных в описи приложений не соответствует фактическому содержанию.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленной в деле выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Планета недвижимость" в качестве юридического лица было зарегистрировано 24.05.2017 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Общество состоит из трех участников: ФИО2 (принадлежит 30% доли в уставном капитале общества), ФИО5 (принадлежит 40% доли в уставном капитале общества), а также ФИО6 (принадлежит 30% доли в уставном капитале общества).

Заявлением от 14.09.2021 истец направил обществу требование о предоставлении документов (л.д. 26-27).

Письмом от 29.09.2021 общество сообщило, что «готово предоставить документы для ознакомления и снятия копий в помещении исполнительного органа общества. Направить ксерокопии по указанному вами адресу не представляется возможным в связи с большим объемом документации. Предположительно количество листов ксерокопий составит более 500 тысяч. Предлагаем вам внести на расчетный счет общества необходимую сумму денежных средств из расчета 1руб./1 лист. До начала ознакомления с документами вам следует предоставить расписку о неразглашении конфиденциальной информации в предложенной нами редакции». 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрено право участника общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

По требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам общества, примерный перечень которых указан в пункте 2 этой статьи. Этот перечень не является закрытым, так как непосредственно в пункте 1 названной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 данной правовой нормы в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.  

Согласно п. 3 информационного письма № 144  из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об акционерных обществах» или Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Абзацем 6 пункта 17 указанного информационного письма также разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, соответственно, к ним имеют доступ все участники общества.

Следует также иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

В рассматриваемом случае истец просит предоставить ему заверенные подписью уполномоченного лица и печатью общества копии документов (согласно перечню).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из положений пунктов 2, 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью документы для ознакомления или копии документов общество обязано предоставить по требованию участника.

Нарушение прав участника общества с ограниченной ответственностью на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его документацией, дающее право на судебную защиту, будет иметь место в случае непредставления обществом по обращению участника такой информации или документов.

 Таким образом, при обращении с иском истец обязан представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении обществом истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном в законодательстве порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 информационного письма № 144, надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о представлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о представлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. 

В подтверждение того, что до обращения в суд ФИО2 обращался к обществу с требованием о предоставлении документов, истцом представлено заявление о выдаче копий документов, направленное обществу 17.09.2021 (л.д. 26-29). 

Ответчик на данное обращение отреагировал письмом, в котором указал, что направить ксерокопии по указанному адресу не представляется возможным в связи с большим объемом документации (предположительно количество листов ксерокопий составит более 500 тысяч), предложил истца внести на расчетный счет общества необходимую сумму денежных средств из расчета 1руб./1 лист.

Из разъяснений, данных в пункте 12 информационного письма № 144, следует, что при получении требования участника общества об ознакомлении с соответствующими документами, общество должно сообщить участнику о дате, когда он может прибыть по месту нахождения общества в целях реализации вышеуказанного права. В случае невозможности ознакомления с запрашиваемыми документами по месту нахождения исполнительного органа общества, участник последнего вправе потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

В соответствии с пунктом 10 информационного письма № 144 при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

Требование общества о перечислении денежных средств на расчетный счет является необоснованным, поскольку исходя из вышеуказанных положений закона общество обязано предоставить заверенные копии документов по требованию участника, при этом Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусматривает возможность отказа общества от направления соответствующих документов участнику общества при отсутствии оплаты предполагаемой стоимости заверенных копий документов. 

Определением от 09.12.2021 в целях урегулирования спора суд предложил ответчику обеспечить допуск ФИО2 либо его представителя 12.01.2022 в 11 час 00 мин. Для ознакомления с документами общества "Планета недвижимость", указанными в просительной части иска, и возможности снятия их копий с последующим заверением.

Однако представителями общества в допуске представителей ФИО2 для ознакомления с документами общества было отказано по причине отсутствия  полномочий, а также отказом подписать договор о конфиденциальности, о чем 12.01.2022 составлен акт.

Довод ответчика относительно отсутствия полномочий как участника общества судом отклоняется, поскольку требование о предоставлении документов направлено непосредственно истцом – ФИО2, а не представителем.

Подобное поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление принадлежащими правами в ущерб другой стороне, что недопустимо между участниками гражданских (корпоративных) правоотношений (ст. 10 ГК РФ).

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, также сослался на исполнение обязанности по предоставлению документов, указывая, что направил в адрес истца документы.

Истец вновь представил ходатайство о злоупотреблении правом, указывая, что перечень поступивших от ответчика документов не соответствует описи вложений. 

В судебном заседании был вскрыт конверт, направленный ответчиком в адрес истца. Судом установлено, что часть документов, содержащихся в конверте, не заверена (отсутствует надпись «копия верна» и подпись лица, уполномоченного на право удостоверения подлинности документов); на части документов проставлена надпись «копия верна» и подпись, однако расшифровка подписи удостоверившего лица отсутствуют; часть документов, истребованная истцом, не представлена; приложенные документы не соответствуют описи вложения; часть документов, указанная в просительной части, отсутствует.

Суд принимает во внимание, что подпись лица, удостоверившего часть документов, идентична в трех обществах: «Энергика», «СтандартСтрой» и «Планета Недвижимость».

Суд также принимает во внимание, что Уральским главным управлением Отделение – Национальный банк по Республике Башкортостан в отношении директора общества «Планета Недвижимость» ФИО7 вынесены протоколы от 12.01.2022 № ТУ-80-ДЛ-21-10448/1020-1, от 12.01.2022 № ТУ-80-ДЛ-21-10449/1020-1 об административном правонарушении в связи с незаконным отказом в созыве или уклонении от созыва общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма №144, если участник общества обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует, в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом». 

Согласно требованию ФИО2 от 20.09.2021 оно содержало просьбу о предоставлении и направлении в адрес участника надлежаще заверенных копий документов относительно хозяйственной деятельности юридического лица.

В судебном заседании ответчик не смог однозначно подтвердить, что подпись в направленных истцу документах принадлежит директору общества «Планета Недвижимость».

В рассматриваемом случае суд расценивает предоставление истцу незаверенных копий документов как ненадлежащее исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации, поскольку истцом заявлено требование о предоставлении заверенных копий документов (п. 9 Информационного письма Президиума № 144). 

Ответчиком доказательств предоставления истцу надлежащим образом заверенных копий запрошенных документов в добровольном порядке не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Общество в письме от 29.09.2021 также сообщило ФИО2, что до начала ознакомления с документами следует предоставить расписку о неразглашении конфиденциальной информации в предложенной обществом редакции, а в акте от 12.01.2022 предложило подписать договор о конфиденциальности.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 65 АПК Российской Федерации ответчик доказательств о наличии в обществе внутренних документов о конфиденциальной  информации, а также носят ли истребуемые истцом документы конфиденциальный характер, пояснений дать не смог.

Кроме того, из пункта 15 информационного письма № 144 следует, что если документы, которые требует представить участник общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и обязанности ее сохранять.

Статус участника общества подразумевает наличие не только предоставленных ему корпоративным законодательством прав относительно данного юридического лица, но и вытекающие из таких правомочий обязанностей, в том числе связанных с получением информации о деятельности общества, происходящих в нем изменений (ч. 1 ст. 8 Закона об обществах). 

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.   

 В связи с этим используемый механизм восстановления нарушенного права путем предъявления участником общества иска о предоставлении информации является основным способом защиты, прямо предусмотренным в положениях статьи 12 ГК РФ.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 2 информационного письма № 144, поскольку решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Как было указано, надлежащих доказательств предоставления истцу истребуемых им документов, ответчик суду не представил. 

Вместе с тем ответчик пояснил, что требования о предоставлении информации о филиалах и представительствах (п.4 перечня) и документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных бумаг за весь период создания общества (п. 5 перечня), не представляется возможным исполнить, поскольку филиалы и представительства у общества отсутствуют, а эмиссия облигаций и иных эмиссионных бумаг не проводилась.  

Ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств отсутствия зарегистрированных транспортных средств за обществом. 

При таких обстоятельствах, требования истца об истребовании документов суд признает правомерными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом пояснений ответчика.

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества представить информацию, суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, представить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления) (пункты 2, 4 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 информационного письма № 144, хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества. 

Суд считает возможным исходя из объема запрошенных истцом документов установить ответчику 5-дневный срок для представления истцу заверенных копий испрашиваемых документов, исчисляемый в рабочих днях.

Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда о передаче истребуемых документов, начиная с 6 дня, но не более 700 000 руб. 

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. 

Поскольку в рамках настоящего дела частично удовлетворены требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в то время как суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31 Постановления Пленума № 7), требование истца о присуждении судебной неустойки за неисполнение решения суда, следует признать обоснованным. 

Согласно ст. 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума №7). 

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

При определении размера судебной неустойки судом приняты во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, в частности, характер обязательств, возложенного на ответчика судебным актом, степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, необходимость обеспечения баланса интересов сторон с учетом того, что взыскание судебной неустойки является мерой побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта и не должно влечь безосновательное обогащение взыскателя. 

Оценив с учетом вышеизложенного в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд приходит к выводу о том, что разумной и достаточной мерой, побуждающей ответчика к исполнению решения по настоящему делу, является судебная неустойка в размере 1000 руб. в день за каждый день нарушения установленного судебным актом срока исполнения. Кроме того, ответчик о чрезмерности данной неустойки не заявил. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления определением от 12.10.2021  истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать  общество с ограниченной ответственностью "Планета недвижимость" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 5 рабочих  дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить заверенные подписью уполномоченного лица и печатью общества копии следующих документов:

Устав общества, а также внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения, договор об учреждении общества (Решение об учреждении общества) за весь период создания общества;

Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества, а также иные решения, связанные с созданием общества за весь период создания общества;

Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2018 г. по настоящее время;

Решения общества собрания участников, директора общества за весь период общества;

Списки аффилированных лиц общества за весь период общества;

Заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период создания общества;

Сведения о наличии зарегистрированных (снятых с учета) транспортных средств за период с 2018 г. по настоящее время;

Сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости и земельных участков за период с 2018 г. по настоящее время, а также сведения об отчуждении объектов недвижимости за период с 2018 г. по настоящее время;

Сведения о наличии зарегистрированных объектах основных средств за последние период с 2018 г. по настоящее время;

Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

Учетную политику и документы, утвердившие ее за весь период создания общества;

Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе, по счетам 01,02,04,08,10,19,20,26,41,44,50,51,58,60,62,63,66,67,68,69,70,71,76,90,91 за период с 2018 г. по настоящее время;

Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги за период с 2018 по настоящее время;

Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие бухгалтерские документы;

Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за период с 2018 г. по настоящее время;

Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями за период с 2018 г. и по настоящее время;

Бухгалтерские балансы за период с 2018 г. по настоящее время, промежуточный бухгалтерские балансы за период с 2018 г. по настоящее время (при наличии);

Отчеты о финансовых результатах, отчеты о движении капитала, отчеты о движении денежных средств, пояснительные записки к отчетам за период 2018 г. по настоящее время;

Книга доходов, декларации по прибыли за период с 2018 г. по настоящее время;

Сведения о количестве расчетных счетов, а также движении денежных средств по расчетным счетам общества за период с 2018 г. по настоящее время.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета недвижимость" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

В случае неисполнения настоящего решения суда в течение 5 рабочих дней со дня вступления его в законную силу взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Планета недвижимость" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, но не более 700 000 руб.

В удовлетворении  остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Е.А. Жильцова