Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132506/22-159-1018

25 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена  28.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Константиновской Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ВДМ "ПИГМЕНТ" (195248, 

<

...>, ЛИТЕР Н, ПОМЕЩЕНИЕ 70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: 

<

***>)

К Открытому акционерному обществу  "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (220012, 

<

...>)

О взыскании 

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ВДМ "ПИГМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу  "ПРОМТЕХМОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб.  (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 12.03.2021 стороны подписали договор поставки № 05/03/21, в соответствии с которым Истец поставил Ответчику товары в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях. Факт передачи товара подтверждается подписанием следующих товарных накладных: № 28886.1.1 от 25.03.2021 г. на сумму 1 194 866,05 руб., № 29345.1.1 от 20.04.2021 г. на сумму 5 057 533,78 руб., № 29755.1.1 от 19.05.2021 г. на сумму 896 116,11 руб., № 30356.1.1 от 01.07.2021 г. на сумму 1 314 319,73 руб., № 30724.1.1 от 08.07.2021 на сумму 1 355 967,76 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за товар, поставленный по Договору. Факт частичной оплаты подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 2.4 Договора Ответчик обязан произвести окончательную оплату в течение 10 банковских дней с момента поставки. Ответчик оплату товаров в полном объёме не произвел.

Таким образом по состоянию задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 000 000 руб. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная в адрес ответчика претензия последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Открытого акционерного общества  "ПРОМТЕХМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ВДМ "ПИГМЕНТ" задолженность в размере 2 000 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская