Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9477/2021

21 сентября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> здание 21, ОГРН 

<

***> от 14.01.2021, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 06.09.2012, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 009 рублей 98 копеек,

без  участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – ответчик) о взыскании 3 009 рублей 98 копеек, в том числе, 2 877 рублей 06 копеек - задолженности по договору энергоснабжения от 23.12.2020 № 519 (далее – договор),                                        132 рублей 92 копеек – пени за период 13.01.2021 по 15.06.2021.  

Определением от 02.07.2021 исковое заявление принято судом к производству, судебное разбирательство в предварительном и судебном заседаниях назначено на 14.09.2021 в 08.40 час. и 08.45 час. соответственно.

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени проведения заседания стороны извещены. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения заседания стороны извещены. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора, заключенного с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий (л.д. 30-50), истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги. 

Стороны договора согласовали его предмет, условия о правах и обязанностях сторон, о порядке расчетов, об ответственности сторон, сроке действия договора (разделы 2, 3, 6, 7, 9). 

В доказательство исполнения своих договорных обязательств за декабрь 2020 года истец представил акт приемки-передачи от 31.12.2020 № 12450, счет-фактуру от 31.12.2020 № 12450 на сумму 14 957 рублей 09 копеек, направленных для подписания и оплаты письмом от 12.01.2021 № 18 (л.д. 51-53). 

Частично долг оплачен, о чем даны пояснения истцом в иске. Оплату электрической энергии на сумму 2 877 рублей 06 копеек ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 54-55).

Ответчик обязался погасить задолженность, в том числе за декабрь 2020 года после согласования сторонами всех существенных условий договора и прохождения процедуры финансового контроля (л.д. 56-57). 

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее – Гражданский кодекс Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, исковое требование не оспорил по любым основаниям. 

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере. 

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 132 рублей 92 копеек, за период с 13.01.2021 по 15.06.2021 согласно расчету (л.д. 9), в порядке пункта 7.9. договора, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.9. договора при нарушении потребителем сроков (периодов) платежа, указанных в п. 6.1. договора, гарантирующий поставщик вправе взыскать с потребителя пеню в размере 0,03 % за каждый день просрочки, но не более 3 % от размера просроченного платежа. 

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 6.1. договора об оплате стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет пени судом проверен, отклоняется в связи с превышением предела неустойки, установленного пунктом 7.9. договора.

Расчет пени будет следующим:

2 877,06 руб. * 3 % = 86,31 руб. 

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания неустойки в сумме 86 рублей 31 копейки имеются.

В остальной части (в размере 46,61 руб.) исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения за неточностью расчетов истца. 

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством                о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами. 

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены ни в части долга, ни в части процентов, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.   

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению, задолженность в размере 2 877 рублей 06 копеек, пеня в размере                                  86 рублей 31 копейки - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 13) относятся судом на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (98,45 % в пользу истца). 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» 2 963 рубля 37 копеек, в том числе,              2 877 рублей 06 копеек - задолженности, 86 рублей 31 копейку - пени, а также                               1 969 рублей - расходов по государственной пошлине. 

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                         Т.В. Тихоненко