Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-943/2022

г. Благовещенск

05 июня 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.06.2022. Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский расчетно-кассовый центр" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к

товариществу собственников недвижимости (квартир) «Бригантина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 111 357,87 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 205 от 10.01.2022 сроком по 31.12.2022, паспорт, диплом

Из вызванных в судебное заседание не явились: ответчик: з/п 47815 возвращено «истек срок хранения»

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Благовещенский расчетно-кассовый центр"  (далее – истец) с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости (квартир) «Бригантина» (далее – ответчик) о взыскании по агентскому договору № 185 от 01.01.2018 задолженность по уплате агентского вознаграждения в размере 103 099 руб. 71 коп. (за август – декабрь 2020 года, март 2021 года, июнь-декабрь 2021 года),  пени за период с 16.09.2020 по 31.01.2022 в сумме 8 258,16 руб.

Требования истца обоснованы неоплатой ответчиком агентского вознаграждения.

Определением суда 11.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ)

05 марта  2022 года в суд от истца поступили дополнительные документы по делу.

Определением от 09.04.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06 мая 2022 года в суд от истца  поступило  ходатайство об уточнении исковых требований   – просит суд взыскать с ответчика  сумму 111 357,87 руб., в том числе основной долг в сумме 103 099,71 руб., неустойку на сумму 12 913,74 руб. (согласно расчету за период с 16.09.2020 по 26.04.2022), а также  неустойку с 27.04.2022 года до момента полного исполнения обязательств, расходы по оплате пошлины в размере 4 341 руб.

Кроме того, истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований  (вх. от 06.05.2022) заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ТСН (квартир) «Бригантина», внесении изменений в его учредительные документы, проведение операций по купле-продаже долей в уставном капитале, а также наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ответчику.

Определением от 06.05.2022 заявление  общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский расчетно-кассовый центр" об обеспечении иска удовлетворено, суд запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации товарищества собственников недвижимости (квартир) «Бригантина», внесении изменений в его учредительные документы, проведение операций по купле-продаже долей в уставном капитале; наложил арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее товариществу собственников недвижимости (квартир) «Бригантина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах суммы исковых требований в размере 111 357,87 руб.

Истец в заседании 31.05.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика основной долг в размере 103 099,71 руб., неустойку в сумме 12 913,74 руб. за период с 16.09.2020 по 26.04.2022 (согласно расчету), а также неустойку начиная с 27.04.2022 до момента исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено судом, 01.01.2018 между ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» (агент) и ТСН (квартир) «Бригантина» (принципал) был заключен агентский договор № 185, по условиям п. 1.1 которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала следующие юридические и фактические действия:

- по расчету, начислению потребителям платежей за жилые помещения и коммунальные услуги, включая:

а) плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение);

б) по расчету, начислению потребителям платежей за коммунальный ресурс - холоднуюводу, горячую воду потребляемых при содержании общего имущества в МКД, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД;

в) иные платежи по указанию принципала;

- по формированию и печати платежных документов (счетов-квитанций) на оплату услуг с обязательным указанием перечня, объема и размера платы, с их последующей доставкой до потребителей принципала;

- по приему платежей от потребителей за услуги, в том числе с привлечением платежные агентов;

- по перечислению полученных денежных средств от потребителей за услуги, в порядке установленном п. 2.1.6 настоящего договора;

- по принудительному взысканию дебиторской задолженности собственников/нанимателей жилых помещений, в том числе юридических и физических лиц, многоквартирного жилого дома в том числе в досудебном порядке, судебном порядке и на стадии исполнительного производства;

- по начислению и принудительному взысканию неустоек (штрафов, пеней) в порядке размерах и сроках, предусмотренных жилищным законодательством РФ.

Согласно п. 2.1.6. договора принципал перечисляет денежные средства, поступившие с Потребителей в качестве оплаты за коммунальные услуги, в полном объеме на расчётные счета поставщиков коммунальных ресурсов в соответствии с договорами ресурсоснабжения 1 раз в 3 (три) дня.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора № 185 от 01.01.2018 и схему правоотношений, сложившихся между сторонами, суд квалифицирует указанный договор как агентский, отношения по которому регулируются в частности положениями норм главы 52 ГК РФ.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ урегулирован вопрос агентского вознаграждения, согласно которой принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 3.1, 3.3 и 3.4 договора вознаграждение агента за исполнение действий по настоящему договору составляет 4,5 % (четыре целых пять десятых) (без НДС) от всех сумм перечисленных агентом при исполнении поручения по настоящему договору. Сумма НДС подлежит уплате принципалом сверх суммы вознаграждения. Расчетным периодом по настоящему договору является 1 календарный месяц. Вознаграждение, указанное в п. 3.1 договоре выплачивается принципалом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске,  за период с 01.08.2020 по 31.12.2020  по договору агентом в адрес ресурсоснабжающих организаций  за ответчика было перечислено 1 909 253,81 руб., из них: за август 2020 года – 376 249,02 руб., за сентябрь 2020 года -216 210 руб., за октябрь 2020 года – 323 341,02 руб., за ноябрь 2020 года – 312 327,83 руб., за декабрь 2020 года – 372 417,65 руб., за март 2021 года – 190 904,83 руб., за июнь 2021 года – 55 587 руб., за июль 2021 года – 25 164,73 руб., за август 2021 года – 15 801,73 руб., за сентябрь 2021 года – 14 800 руб., за октябрь 2021 года – 1 100 руб., за ноябрь 2021 года – 3 150 руб., за декабрь 2021 года – 2 200 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы  дела платежным поручениями.

Сумма агентского вознаграждения, подлежащая оплате по договору агенту, за указанный период составила 103 099,71 руб., в том числе: за август 2020 года – 20 317,45 руб., за сентябрь 2020 года – 11 675,34 руб., за октябрь 2020 года – 17 460,42 руб., за ноябрь 2020 года – 16 865,70 руб., за декабрь 2020 года – 20 110,55 руб., за март 2021 года - 10 308,86 руб., за июнь 2021 года – 3 001,70 руб., за июль 2021 года – 1 358,89 руб., за август 2021 года – 853,30 руб., за сентябрь 2021 года – 799,20 руб., за октябрь 2021 года – 59,40 руб., за ноябрь 2021 года – 170,10 руб., за декабрь 2021 года – 118,80 руб.

Факт наличия задолженности в сумме 103 099,71 руб. подтверждается материалами дела, в том числе ежемесячными отчетами агента за период с августа 2020 года по декабрь 2021 года, представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты задолженности, ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» в части взыскания с ответчика 103 099,71 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки перечисления агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения, или в счет возмещения необходимых расходов принципал обязан оплатить агенту неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, от суммы несвоевременно перечисленные денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика  неустойку (пени) в размере 12 913,74 руб. (согласно расчету за период с 16.09.2020 по 26.04.2022), а также неустойку с 27.04.2022 до момента полного исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Указанный запрет на применение финансовых санкций в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве не поставлен в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, независимо от расчетного периода (даты возникновения обязательства), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В силу изложенного требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению только за период 16.09.2020 по 31.03.2022  в сумме 11 291,65 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

20 317,45

16.09.2020

Новая задолженность на 20 317,45 руб.

20 317,45

16.09.2020

15.10.2020

30

4.25

20 317,45 ? 30 ? 1/300 ? 4.25%

86,35 р.

31 992,79

16.10.2020

Новая задолженность на 11 675,34 руб.

31 992,79

16.10.2020

16.11.2020

32

4.25

31 992,79 ? 32 ? 1/300 ? 4.25%

145,03 р.

49 453,21

17.11.2020

Новая задолженность на 17 460,42 руб.

49 453,21

17.11.2020

15.12.2020

29

4.25

49 453,21 ? 29 ? 1/300 ? 4.25%

203,17 р.

66 318,91

16.12.2020

Новая задолженность на 16 865,70 руб.

66 318,91

16.12.2020

15.01.2021

31

4.25

66 318,91 ? 31 ? 1/300 ? 4.25%

291,25 р.

86 429,46

16.01.2021

Новая задолженность на 20 110,55 руб.

86 429,46

16.01.2021

21.03.2021

65

4.25

86 429,46 ? 65 ? 1/300 ? 4.25%

795,87 р.

86 429,46

22.03.2021

15.04.2021

25

4.5

86 429,46 ? 25 ? 1/300 ? 4.5%

324,11 р.

96 738,32

16.04.2021

Новая задолженность на 10 308,86 руб.

96 738,32

16.04.2021

25.04.2021

10

4.5

96 738,32 ? 10 ? 1/300 ? 4.5%

145,11 р.

96 738,32

26.04.2021

14.06.2021

50

5

96 738,32 ? 50 ? 1/300 ? 5%

806,15 р.

96 738,32

15.06.2021

15.07.2021

31

5.5

96 738,32 ? 31 ? 1/300 ? 5.5%

549,80 р.

99 740,02

16.07.2021

Новая задолженность на 3 001,70 руб.

99 740,02

16.07.2021

25.07.2021

10

5.5

99 740,02 ? 10 ? 1/300 ? 5.5%

182,86 р.

99 740,02

26.07.2021

16.08.2021

22

6.5

99 740,02 ? 22 ? 1/300 ? 6.5%

475,43 р.

101 098,91

17.08.2021

Новая задолженность на 1 358,89 руб.

101 098,91

17.08.2021

12.09.2021

27

6.5

101 098,91 ? 27 ? 1/300 ? 6.5%

591,43 р.

101 098,91

13.09.2021

15.09.2021

3

6.75

101 098,91 ? 3 ? 1/300 ? 6.75%

68,24 р.

101 952,21

16.09.2021

Новая задолженность на 853,30 руб.

101 952,21

16.09.2021

15.10.2021

30

6.75

101 952,21 ? 30 ? 1/300 ? 6.75%

688,18 р.

102 751,41

16.10.2021

Новая задолженность на 799,20 руб.

102 751,41

16.10.2021

24.10.2021

9

6.75

102 751,41 ? 9 ? 1/300 ? 6.75%

208,07 р.

102 751,41

25.10.2021

15.11.2021

22

7.5

102 751,41 ? 22 ? 1/300 ? 7.5%

565,13 р.

102 810,81

16.11.2021

Новая задолженность на 59,40 руб.

102 810,81

16.11.2021

15.12.2021

30

7.5

102 810,81 ? 30 ? 1/300 ? 7.5%

771,08 р.

102 980,91

16.12.2021

Новая задолженность на 170,10 руб.

102 980,91

16.12.2021

19.12.2021

4

7.5

102 980,91 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%

102,98 р.

102 980,91

20.12.2021

17.01.2022

29

8.5

102 980,91 ? 29 ? 1/300 ? 8.5%

846,16 р.

103 099,71

18.01.2022

Новая задолженность на 118,80 руб.

103 099,71

18.01.2022

13.02.2022

27

8.5

103 099,71 ? 27 ? 1/300 ? 8.5%

788,71 р.

103 099,71

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

103 099,71 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

457,08 р.

103 099,71

28.02.2022

31.03.2022

32

20

103 099,71 ? 32 ? 1/300 ? 20%

2 199,46 р.

Сумма основного долга: 103 099,71 руб.

Сумма неустойки: 11 291,65 руб.

В остальной части во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 26.04.2022 и далее с 27.04.2022 до момента полного исполнения обязательств, следует в иске отказать.

После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в общей сумме 4 341 руб. (платежные поручения № 38308 от 30.03.2022 на сумму 2 152 руб., № 1655 от 02.02.2022 на сумму 2 189 руб.). Кроме того, при обращении в суд с заявлением об обеспечении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. (платежное поручение  № 5923 от 22.04.2022).

Государственная пошлина по делу, исходя из размера уточненных требований о взыскании 116 013,45 руб.,  составляет - 4 480 руб., госпошлина за обеспечение иска – 3 000 руб., всего 7 480 руб., которая на основании ст. 110 АПК РФ  относится на стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям:  на истца – 105 руб.; на ответчика – 7 375 руб., из которых 7 236 руб. - подлежат взысканию в пользу истца (7341-105);  139 руб. – в доход федерального бюджета (7 372-7236).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (квартир) «Бригантина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский расчетно-кассовый центр" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) по агентскому договору № 185 от 01.01.2018 задолженность по уплате агентского вознаграждения (за август – декабрь 2020 года, март 2021 года, июнь-декабрь 2021 года) в размере 103 099 руб. 71 коп.,  неустойку за период с 16.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 11 291 руб. 65 коп. (всего 114 391,36 руб.), расходы по оплате госпошлины  за иск и заявление об обеспечении иска в сумме в сумме 7 236 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (квартир) «Бригантина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину 139 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза