Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17242/2022

16 декабря 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск»  (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-недвижимость»                 (ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН 

<

***>), Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (ИНН 

<

***>),

о взыскании 355 524 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представитель, действующий на основании доверенности № 122 от 29.12.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, общество «Газпром газораспределение Челябинск») 25.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-недвижимость» (далее – ответчик, общество «Капитал-недвижимость») о взыскании основного долга по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 25.11.2020 № КПС: ТПС-67/20 в размере 310 299 руб. 46 коп., неустойки в размере 45 225 руб. (с учетом принятого судом протокольным определением от 16.12.2022 уточнения исковых требований на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 01.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25 августа 2022 года 10 час. 40 мин.

Определением от 25.08.2022 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН 

<

***>), Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (ИНН 

<

***>). Назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 27 октября 2022 года на 10 час. 20 мин.

Определением от 27.10.2022 судебное заседание отложено на 08 декабря 2022 года 10 час. 10 мин.

Представитель истца через систему «Мой Арбитр» 08.12.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 25.11.2020 № КПС: ТПС-67/20 в размере 310 299 руб. 46 коп., неустойки в размере 45 225 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 08.12.2022 судом принято уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с частями 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела, местом нахождения общества «Капитал-недвижимость» является адрес: 454079, 

<

...>, корп. А.

Суд направлял ответчику копию определения о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 25.08.2022 по адресу: 454079, 

<

...>, корп. А.

С указанного адреса органом почтовой связи почтовый конверт возращен с отметкой «истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила №234), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок №98-п).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-п).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (п. 34 Правил №234, абз. 5 п. 11.1 Порядка №98-п).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления был соблюден.

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика, определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 25.08.2022  прибыло в место вручения 02.08.2022, отправителю выслано отправление 09.08.2022, то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определение суда от 25.08.2022 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.08.2022, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении общества «Капитал-недвижимость» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства. Письменное мнение на исковое заявление не представили.

В судебном заседании 08.12.2022 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.12.2022 11 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

В судебном заседании 15.12.2022 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.12.2022 11 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 16.12.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (исполнитель) и обществом «Капитал-недвижимость» (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 25.11.2020 № КПС:ТПС-67/20 (далее -договор № КПС:ТПС-67/20), поступил в подписанном виде от заявителя 24.12.2020. В соответствии с п. 20 договор считается заключенным с 25.12.2020.

В соответствии с п. 1 договора, исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства развлекательный комплекс (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: 

<

...> в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 2 подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению № 1 (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев и обязателен для двух сторон. То есть срок исполнения обязательств сторонами- 25.08.2021 года.

Согласно п. 10 договора № КПС:ТПС-67/20 установлен размер платы за подключение (технологическое присоединение) на основании Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27.12.2019 № 103/45 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения общества «Газпром газораспределение Челябинск» на 2020 год. Размер платы составляет 310 299 руб. 46 коп., в том числе НДС 20% - 51 716 руб. 58 коп.

Внесение платы заявителем (по п. 10 договора) осуществляется в следующем порядке:

- 25% платы, что составляет 77 574 руб. 87 коп., в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора,

- 25% платы, что составляет 77 574 руб. 87 коп., в течение 3 месяцев со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

- 35% платы, что составляет 108 604 руб. 81 коп., в течение 1 года со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

- 15% платы, что составляет 46 544 руб. 92 коп. в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении.

Договор сторонами был оформлен и подписан в соответствии с пунктами 60, 62, 83, 96, 100 правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (были утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, утратили силу с 18.10.2021 по Постановлению Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547).

Исполнитель свои обязательства по договору № КПС:ТПС-67/20 исполнил в полном объеме, выполнил строительство подземного газопровода до земельного участка заявителя, что подтверждается оформленным в установленном порядке актом от 26.07.2021 года приемки законченного строительством . объекта газораспределительной системы.

Однако в нарушение п. 7 договора № КПС:ТПС-67/20 заявитель не осуществил мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Согласно п. 20 договора № КПС:ТПС-67/20, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора исполнителю. Датой поступления договора исполнителю в настоящем случае считается дата отметки исполнителя о дате получения договора, проставленная на экземпляре договора. Согласно штампу на первой странице договора он заключен 24.12.2020 года.

То есть срок исполнения обязательств сторонами- 25.08.2021 года.

Ответчиком обязательства по договору - обеспечение готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, не выполнены.

Согласно п. 17 договора № КПС:ТПС-67/20 установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 310 299 руб. 46 коп. 

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец в адрес ответчика была направлена претензия от 24.11.2021 № 04/366-01/2080 о необходимости погашения задолженности в полном объеме. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом обязательства по договорам выполнены в полном объеме, в установленные сроки, с надлежащим качеством.

Согласно заявленным истцом требованиям, задолженность ответчика по договору составила 310 299 руб. 46 коп.

Сумма задолженности судом проверена и признана верной.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 310 299 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 45 225 руб. (с учетом принятого судом протокольным определением от 16.12.2022 уточнения исковых требований на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, в материалы дела не представлено доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, требование истца о взыскании с ответчика пени суд признает обоснованным.

Согласно п. 17 договора, установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Ключевая ставка - на дату заключения договора, по информации Банка России               от 24.07.2020, была установлена в размере 4,25 % и действовала до 22.03.2021. 

Количество дней просрочки - с учетом действовавшего с 01.04.2022 по 02.10.2022 года моратория:

период с 26.08.2021 по 31.03.2022 года- 218 дней: 310 299,46 х 218 х 0,014 х 4.25% = 40 248 руб. 94 коп.;

период с 03.10.2022 по 15.12.2022 года-74 дня: 310 299,46 х 74 х 0,014 х 4.25% = 13 662 руб. 49 коп.

Общая сумма пени за весь период просрочки составляет 53 911 руб. 43 коп.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 45 225 руб.

По смыслу статей 4, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирование предмета и оснований требований является прерогативой заявителя. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно изменять их предмет или основание.

Таким образом, судом подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 45 225 руб.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком суммы задолженности, неустойки на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о снижении размера неустойки и применении судом положений норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование о взыскании данной финансовой санкции является обоснованным.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 10 110 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2022 № 13265, и согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует цене иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 110 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-недвижимость»                 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН 

<

***>) основной долг по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 25.11.2020 № КПС: ТПС-67/20 в размере 310 299 руб. 46 коп., неустойку в размере 45 225 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 110 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья        О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.