Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«29» июня 2023 г. Дело № А12-6533/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен «29» июня 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению  "Медведицкая средняя школа" Жирновского муниципального района Волгоградской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,  

 при участии в заседании:  

от истца – ФИО1, по доверенности № 7/11 от 01.01.2023; от ответчика – не явился, извещен;  У С Т А Н О В И Л: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  Ловягинская начальная школа Даниловского муниципального района Волгоградской  области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь  2022г. по муниципальным контрактам поставки газа № 09-5-65348/22Б от 01.01.2022, № 095-65347/22Д от 01.01.2022, № 09-5-56349/22Б от 01.01.2022 в размере 504964,03 руб., пени  за нарушение срока оплаты газа в размере 17807,64 руб. за период просрочки с  11.11.2022 по 22.02.2023, судебных расходов.  

 Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил. 

 До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении  размера иска в связи с частичной оплатой, просил взыскать с ответчика задолженность в  размере 16 909,16 руб., пени в размере 31 046,02 руб. по состоянию на 12.04.2023. Данное  ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключены муниципальные  контракты поставки газа № 09-5-65348/22Б от 01.01.2022, № 09-5-65347/22Д от 01.01.2022,   № 09-5-56349/22Б от 01.01.2022 (далее - контракт).  

В соответствии с пунктом 2.1 контракта поставки газа истец (поставщик) обязался  поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  и оплачивать газ в согласованных объемах.  

Согласно условиям контракта поставки газа, прием-передача газа оформляется  сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период.  Порядок учета газа установлен разделом 4 контрактов.  

 Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце  поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 контрактов).  

 В соответствии с пунктом 5.5.1 контракта расчеты за поставляемый газ  производятся покупателем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за  отчетным.  

 Как указал истец, во исполнение условий указанных выше контрактов он в период  октябрь – декабрь 2022г. осуществил подачу газа на объекты абонента на сумму  566586,76 руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по  мнению истца, его задолженность составляет 504964,03 руб., из которых:  

 131 393,29 руб. по контракту 09-5-65348/22Б от 01.01.2022 за ноябрь, декабрь 2022г.,   244 825,18 руб. по контракту № 09-5-65347/22Д от 01.01.2022 за октябрь, ноябрь,  декабрь 2022г.,  

 128 745,56 руб. по контракту № 09-5-56349/22Б от 01.01.2022 за октябрь, ноябрь,  декабрь 2022г.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В ходе судебного разбирательства ответчик погасил долг частично на сумму  488 054,87 руб. В связи с этим, истец уточнил исковые требования, просил взыскать  задолженность в размере 16 909,16 руб. по контракту № 09-5-56349/22Б от 01.01.2022 за  октябрь 2022г.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт поставки газа подтверждается имеющимся в материалах дела и не  оспоренным ответчиком актами приема - передачи газа, счетами-фактурами  (универсальными передаточными документами).  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа выполнил  ненадлежащим образом, стоимость газа оплатил не в полном объеме.  

 Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность составила  16 909,16 руб. по контракту № 09-5-56349/22Б от 01.01.2022.  

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученного газа за спорный период.  

 Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. 

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Факт получения в спорный период газа надлежащего качества ответчик не оспорил.  Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга  была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и  стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не  представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истец  начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную абзацем 2 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  в размере 31046,02 руб. (согласно уточнениям).  

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по  его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем  требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету, за период с  11.11.2022 по 12.04.2023, от суммы несвоевременно оплаченной задолженности, исходя  из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%, действующей на дату фактических платежей, составляет  31046,02 руб., в т.ч.:  

 7596,70 руб. по контракту 09-5-65348/22Б от 01.01.2022 за период просрочки с  11.11.2022 по 06.04.2023 за расчетный период октябрь, ноябрь, декабрь 2022г.,  

 15592,54 руб. по контракту № 09-5-65347/22Д от 01.01.2022 за период просрочки с  11.11.2022 по 12.04.2023 за расчетный период октябрь, ноябрь, декабрь 2022г.,   7856,78 руб. по контракту № 09-5-56349/22Б от 01.01.2022 за период просрочки с  11.11.2022 по 10.04.2023 за расчетный период октябрь, ноябрь, декабрь 2022г.   Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим разъяснениям,  содержащимся в определении Верховного Суда российской Федерации от 21.03.2019   № 305-ЭС18-20107. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет  не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства,  подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за  неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не  заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства,  подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения  обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка  в размере 31046,02 руб.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика муниципального казённого общеобразовательного  учреждения "Медведицкая средняя школа" Жирновского муниципального района  Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по контракту поставки газа № 09-565349/22Б от 01.01.2022 в размере 16909,16 руб., пени за нарушение срока оплаты газа в  размере 31046,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13455 руб.   Взыскать с ответчика муниципального казённого общеобразовательного  учреждения "Медведицкая средняя школа" Жирновского муниципального района  Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 265 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья И.И. Аниськова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 10:04:00

Кому выдана Аниськова Ирина Ивановна