АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5654/2024

г. Владивосток

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рукс К.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.02.2006)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МАЯК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.12.2013)  

о возложении обязанности подписать Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1915/202/23 от 17.10.2023,  

о возложении обязанности подписать Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1916/202/23 от 17.10.2023, о возложении обязанности подписать Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1917/202/23 от 17.10.2023,  

о возложении обязанности подписать Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1918/202/23 от 17.10.2023,  

о возложении обязанности подписать Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1919/202/23 от 17.10.2023  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2023, диплом, паспорт от ответчика (онлайн) – ФИО2, доверенность от 10.06.2022, диплом, паспорт  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМЛИЗИНГ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "МАЯК" о возложении обязанности подписать Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1915/202/23 от 17.10.2023, о возложении обязанности подписать Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1916/202/23 от 17.10.2023, о возложении обязанности подписать Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1917/202/23 от 17.10.2023, о возложении обязанности подписать Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1918/202/23 от 17.10.2023, о возложении обязанности подписать Дополнительное Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-5654/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1919/202/23 от 17.10.2023.  

Исковые требования обоснованы необходимостью заключения дополнительных соглашений по Договорам финансовой аренды (лизинга) № 1915/202/23 от 17.10.2023, № 1916/202/23 от 17.10.2023, № 1917/202/23 от 17.10.2023, № 1918/202/23 от 17.10.2023, № 1919/2020/23 от 17.10.2023 устанавливающие новый график платежей в связи с повышением платы за финансирование по причине многократного повышения ключевой ставки ЦБ РФ.  

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, по тексу которого указал, что истцом не представлены доказательства того, что при новом расчете лизинговых платежей истец использовал именно действующий на момент заключения договора процент за пользование кредитными ресурсами.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "МАЯК" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 1915/202/23 от 17.10.2023, № 1916/202/23 от 17.10.2023, № 1917/202/23 от 17.10.2023, № 1918/202/23 от 17.10.2023, № 1919/2020/23 от 17.10.2023, согласно которым лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга № 1915/202/23 от 17.10.2023, № 1916/202/23 от 17.10.2023, № 1917/202/23 от 17.10.2023, № 1918/202/23 от 17.10.2023, № 1919/2020/23 от 17.10.2023, выбранное лизингополучателем транспортное средство (новое) Прицеп MENGKAI MK9350, 2023 г.в. – 1 ед., (в общей сложности по 5 Договорам – 5 ед.) (подробное описание приведено в Приложении № 1-1) и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре.  

Согласно п. 1.2 Договоров лизинга Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю сумму за пользование предметом лизинга, определенную в Договоре. Платежи производятся согласно графику лизинговых платежей.  

Согласно п. 8.1. Договоров финансовой аренды (лизинга), заключенных с ООО «ТаймЛизинг», условия предоставления Предмета лизинга в финансовую аренду, права и обязанности Сторон, изменение и прекращение Договора лизинга определяются положениями «Общих правил финансовой аренды (лизинга)», утвержденных Приказом генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» № 30-П от 11.12.2020, с которыми Лизингополучатель ознакомлен, получил их и согласен безусловно их выполнить.  

Согласно п. 6.15. Общих правил финансовой аренды (лизинга) Стороны договорились, что в случае повышения платы за привлеченные кредитные ресурсы, направленные на приобретение Предмета лизинга в рамках Договора лизинга, изменения стоимости Предмета лизинга по Договору купли-продажи, а также увеличения законодательными органами налоговых ставок, с которых производился расчет Лизинговых платежей, и/или введения новых налогов, которые начисляются на Предмет лизинга, Лизингодатель имеет право соразмерно увеличить лизинговые платежи. Данное изменение оформляется дополнительным соглашением к Договору лизинга, которое Лизингополучатель обязуется подписать в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента его получения от Лизингодателя.  

15.01.2024 в адрес Лизингополучателя посредством электронного документооборота Диадок направлены Дополнительные соглашения о повышении процентной ставки и графики платежей с учетом изменения ежемесячного платежа по  

договорам финансовой аренды (лизинга) и о необходимости подписания в соответствие с п. 6.15 Общих правил Дополнительного соглашения.  

 Как указывает истец, в нарушение условий Договора лизинга, Общих правил, Лизингополучатель не исполняет обязанность по подписанию Дополнительного соглашения, таким образом, Лизингодатель несет убытки.  

Кроме того, у лизингополучателя возникло обязательство по оплате лизинговых платежей с учетом изменений, внесенных лизингодателем в графики платежей, приложенным к дополнению.  

Согласно разделу 15 Общих правил лизинга все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с его исполнением, решаются путем переговоров между сторонами. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента ее получения.  

07.02.2024 – курьерской службой в адрес ответчика направлены претензии, с требованием подписать дополнительные соглашения.  

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.  

Фактически по спорным договорам между истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, сложились обязательственные отношения по договору финансовой аренды (лизинга) согласно нормам Главы 34 «Аренда» ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон № 164-ФЗ).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения платежей по договору аренды должны определяться сторонами в договоре.  

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.  

Согласно п. 5 ст. 15 Закона № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.  

Как следует из п. 1 ст. 28 Закона № 164-ФЗ, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.  

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона № 164-ФЗ (п. 2 ст. 28 Закона № 164- ФЗ).  

Договоры лизинга, заключенные между лизингополучателем и лизингодателем, фактически является договором присоединения. "Общие условия лизинга", носящие типовой характер отражены в Общих правил финансовой аренды (лизинга).  

Согласно п. 6.15. Общих правил финансовой аренды (лизинга) Стороны договорились, что в случае повышения платы за привлеченные кредитные ресурсы, направленные на приобретение Предмета лизинга в рамках Договора лизинга, изменения стоимости Предмета лизинга по Договору купли-продажи, а также увеличения законодательными органами налоговых ставок, с которых производился расчет Лизинговых платежей, и/или введения новых налогов, которые начисляются на Предмет лизинга, Лизингодатель имеет право соразмерно увеличить лизинговые платежи. Данное изменение оформляется дополнительным соглашением к Договору лизинга, которое Лизингополучатель обязуется подписать в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента его получения от Лизингодателя.  

Условие п. 6.15. Общих правил финансовой аренды (лизинга) лизингополучателем не оспорено, п. 6.15. Общих правил финансовой аренды (лизинга) являются действующим.  

Исследовав обстоятельства заключения договора лизинга, судом установлено, что лизингополучатель о несправедливости условия, содержавшегося в 6.15. Общих правил финансовой аренды (лизинга), не заявлял, протокол разногласий не направлял.  

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).  

В данном случае, учитывая состоявшееся повышение ключевой ставки, у лизингодателя (истца) наступило предусмотренное договорами лизинга условие, позволяющие изменить размер лизинговых платежей в одностороннем порядке, соответственно действия истца по направлению уведомлений и дополнительных соглашений об изменении размера лизинговых платежей соответствовали условиям договора и не противоречат закону.  

Из буквального толкования пунктов 6.15 Общих правил финансовой аренды (лизинга) следует, что означенные положения наделяют лизингодателя в одностороннем порядке пропорционально изменять размер и (или) сроки уплаты лизинговых платежей, в том числе в случае изменения ключевой ставки Банком России (далее - ЦБ РФ) и курса валюты.  

Наличие в заключенном между сторонами договорах (Общих правил финансовой аренды (лизинга) условиях о возможности изменения лизингодателем в одностороннем порядке размера денежного обязательства и наличие у возможности воспользоваться данным условием не противоречит положениям пункта 1 статьи 450 и пункта 3 статьи 614 ГК РФ, пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ).  

По смыслу статьи 2, абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона N 164-ФЗ и в соответствии с разъяснениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных  

вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" при исполнении договоров выкупного лизинга лизинговая компания предоставляет своего рода финансовую услугу, стоимость которой напрямую зависит от объема вложенных лизингодателем денежных средств на приобретение предмета лизинга, необходимого лизингополучателю, в связи с чем, вложение собственных денежных средств в приобретение имущества без последующего их возврата лизингополучателем не имеет для лизингодателя экономической целесообразности и противоречит правовым основам и смыслу заключения договора лизинга.  

Следовательно, условие договора (Общих правил финансовой аренды (лизинга)), предусматривающее возможность компенсации потерь лизингодателя, вызванных ростом курса валют и увеличением размера финансирования по независящим от лизингодателя обстоятельствам, соответствует существу данного вида обязательств, а основанные на нем действия лизингодателя, отвечает критерию разумности и добросовестности.  

Кроме того, суд отмечает, что в пункте 29 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 (далее - Обзор от 27.10.2021) приведена правовая позиция, согласно которой условия договора лизинга, предусматривающие возможность пересмотра лизингодателем в одностороннем порядке размера лизинговых платежей в связи с изменением курса валют, являются действительными, если пределы возможного изменения размера платежей по договору и обстоятельства, влекущие эти изменения, были известны лизингополучателю при заключении договора.  

Довод ответчика о том, что размер лизинговых платежей может быть увеличен только при документальном подтверждении изменения условий финансирования лизинговой деятельности, а также необходимости такого увеличения, противоречит согласованным в договоре лизинга условиям, согласно которым увеличение ключевой ставки Банка России является самостоятельным основанием для одностороннего изменения размера лизинговых платежей.  

В соответствии с абз. 12 п. 29 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), пределы возможного изменения размера платежей по договору и обстоятельства, влекущие эти изменения, должны быть известны Лизингополучателю при заключении договора, а на Лизингополучателя возлагается бремя доказывания злоупотребления Лизингодателем своим правом.  

Ответчику были известны основания, при которых Лизингодатель вправе изменить условия (размер) денежного обязательства Лизингополучателя. Такие основания изложены в пункте 6.15 Общих правил финансовой аренды (лизинга) и представляют собой исчерпывающий перечень, принятый Лизингополучателем без возражений.  

Согласовав положения п. 6.15 Общих правил финансовой аренды (лизинга), Стороны явно и недвусмысленно выразили привязку к процентному изменению соответствующих ставок, в том числе устанавливаемой Банком России ключевой ставки, установив их индикатором возможного увеличения стоимости предоставляемых Лизингодателем денежных средств.  

На момент заключения Договоров лизинга, Лизингополучатель не заявлял о несправедливости условия, содержавшегося в п. 6.15 Общих правил финансовой аренды (лизинга), не направлял протокол разногласий.  

В период действия Договоров лизинга Лизингополучатель также не возражал против применения указанного пункта Общих правил финансовой аренды (лизинга) и не заявлял о злоупотреблении, в установленном законом порядке пункт 6.15 Общих  

правил финансовой аренды (лизинга) Лизингополучателем оспорен не был. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

ООО «ТАЙМЛИЗИНГ» не является единственной лизинговой компанией и монополистом в сфере лизинговых услуг. Лизингополучатель не был лишен возможности выбрать иные условия лизинга и заключить договоры лизинга с иными лизинговыми компаниями в условиях нормальной конкуренции.  

Иные доводы ответчика не имеют правового значения, поскольку увеличение размера лизинговых платежей произведено в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, а не в связи изменением процентной ставки за пользование кредитными ресурсами, привлеченными Лизингодателем для финансирования затрат на приобретение Предмета лизинга или их рефинансирования.  

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в виду чего, суд считает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью "МАЯК" подписать Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1915/202/23 от 17.10.2023, Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1916/202/23 от 17.10.2023, Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1917/202/23 от 17.10.2023, Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1918/202/23 от 17.10.2023, Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1919/202/23 от 17.10.2023 в течение двух рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МАЯК" (ИНН 

<

***>) подписать Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1915/202/23 от 17.10.2023, Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1916/202/23 от 17.10.2023, Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1917/202/23 от 17.10.2023, Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1918/202/23 от 17.10.2023, Дополнительное соглашение № 1/ГИС к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1919/202/23 от 17.10.2023 в течение двух рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЯК" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу в размере 30 000 руб.  

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Беспалова Н.А.