Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-98618/23

02 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подписана 22.01.2024 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия «Видновское производственно-техническое объединение городского  хозяйства» Ленинского городского округа Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 230 452 руб. 63  коп. задолженности по договору от 15.11.2021 № 1155Т/21 за период ноябрь 2022-июль 2023, 37  082 руб. 46 коп. неустойки за период с 26.12.2022 по 16.11.2023 с начислением по день  фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Видновское производственно-техническое  объединение городского хозяйства» Ленинского городского округа Московской области (далее –  предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному  государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной  инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее –  учреждение) о взыскании – 230 452 руб. 63 коп. задолженности по договору от 15.11.2021   № 1155Т/21 за период ноябрь 2022-июль 2023, 37 082 руб. 46 коп. неустойки за период с  26.12.2022 по 16.11.2023 с начислением неустойки по день фактической оплаты, расходов по  оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2023 года по настоящему  делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ).  

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших  нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела  направлены сторонам.  

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом  в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом  представленных сторонами письменных ходатайств, отзыва, доводов и возражений.  

22.01.2024 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи  229 АПК РФ по делу № А41-98618/23 в порядке упрощенного производства путем подписания  судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований часчтично.  Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024 года  размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

Ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Между предприятием (теплоснабжающей организацией) и учреждением (абонентом)  заключен договор теплоснабжения от 15.11.2021 № 1155 Т/21 во исполнение обязательств по  которому истцом поставлено, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами. Учреждение в полном объеме  своевременно не исполнило свои обязательства по оплате, вследствие чего образовалась  задолженность. Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», условиями договора, установив факт поставки на объекты учреждения  ресурсов в отсутствие доказательств оплаты, суд, принимая во внимание правоприменительную  практику между сторонами за иные периоды, приходит к выводу об удовлетворении заявленных  требований в полном объеме.  

Факт оказания истцом в спорный период услуг ответчиком по существу не оспорен.  Расчет задолженности, произведенный предприятием, документально обоснован, учреждением  по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и  структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало.  

В отзыве ответчик возражает против удовлетворения иска, прямо указывая на принятие  без разногласий спорных УПД и передачу их на оплату.  

С учетом вышеизложенного, в условиях не предоставления ответчиком доказательств  оплаты долга, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы,  суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и  подлежащими удовлетворению.  

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан математически  верным. Судом не установлено правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении  заявленных требований. Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или  размеру ответчиком не представлено.  

Удовлетворяя частично заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд  учитывает, что объектом поставки учреждению тепловой энергии является общежитие и  полагает необходимым применить положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», скорректировав начисление штрафных санкций,  применительно к сумме долга, ставке в 9,5 ЦБ РФ, заявленному периоду исчисления и  соответствующей доли ставки, что составило 30 186 руб. 80 коп. неустойки за период с  26.12.2022 по 16.11.2023.  

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации по доводам отзыва ответчика, судом не установлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей  8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности  судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия «Видновское производственно-техническое  объединение городского хозяйства» Ленинского городского округа Московской области  удовлетворить частично.  

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия «Видновское  производственно-техническое объединение городского хозяйства» Ленинского городского  округа Московской области - 230 452 руб. 63 коп. задолженности по договору от 15.11.2021   № 1155Т/21 за период ноябрь 2022-июль 2023, 30 186 руб. 80 коп. неустойки за период с  26.12.2022 по 16.11.2023, неустойку с 17.11.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и  размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», а также 8 213 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства» Ленинского городского округа Московской  области из федерального бюджета Российской Федерации – 138 руб. 00 коп. государственной  пошлины, уплаченной п/п от 17.11.2023 № 4437.  

Судья Б.М. Кушнаренко