Арбитражный суд Сахалинской области 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                   

« 02 » октября 2018 года                                               Дело А59-4680/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску АО «Сахалинская коммунальная компания» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Управдом» о взыскании задолженности,  при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.08.2018; 

от ответчика: не явился;  

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – истец, АО «СКК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (далее – ООО УК «Управдом», ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 20.01.2016 № 2529 за период с марта 2018 года по апрель 2018 года, в сумме 158 968,02 рублей, пеней, начисленных за период с 21.04.2018 рл 19.06.2018 в сумме 1 728, 78 рублей, пеней, начисленных на сумму основного долга с 20.06.2018 года по день фактической оплаты задолженности.  

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии.

Определением суда от 17.07.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

 

В отзыве на исковое заявление ответчик сообщает о том, что им частично оплачена задолженность в сумме 119 484,01 рубля, просит соразмерно уменьшить судебные расходы с учетом уменьшения удовлетворенной суммы исковых требований.

 

07.09.2018 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом задолженности за оспариваемый период, сумму пени, начисленных за период с 21.04.2018 по 19.06.2018, в размере 1 728 рублей 78 копеек; пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 158 968,02 рублей за период с 20.06.2018 и до момента его оплаты, начисленных в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

 

Определением от 10.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

Ответчик о времени и месте слушания по делу согласно ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление с учетом уточнений не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

 

Как установлено судом из материалов дела, между АО «СКК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Управдом» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2461 от 20.01.2016 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в т. ч. горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1).

Исполнитель приобретает коммунальные ресурсы в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2).

Согласно пункту 5.1 договора количество (объем) коммунальных ресурсов определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 6.1 цена договора определяется на основании объемов теплопотребления и действующих тарифов на коммунальные ресурсы. На момент заключения договора цена ориентировочно составляет 622 079 рублей 04 копейки с НДС.

Согласно пункту 6.6 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.8 договора исполнитель самостоятельно забирает счет-фактуру и акт выполненных работ с до 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения исполнителем указанных документов, ресурсоснабжающая организация направляет документы любым способом, подтверждающим их получение исполнителем.

Договор действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных ресурсов исполнителю (пункт 10.1).

В период с марта по апрель 2018 года истец передал ответчику тепловую энергию, на основании чего выставлены счета-фактуры: № ТЭ000004936 от 31.03.2018, № ТЭ000006698 от 30.04.2018, истцом оформлены соответствующие акты.

На момент подачи искового заявления Ответчик оплату стоимости тепловой энергии в полном объеме не произвел, размер задолженности в спорный период составил 160 696 руб. 80 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.05.2018 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик сообщает о том, что им частично оплачена задолженность в сумме 119 484,01 рубля, просит соразмерно уменьшить судебные расходы с учетом уменьшения удовлетворенной суммы исковых требований.

 

07.09.2018 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом задолженности за оспариваемый период, сумму пени, начисленных за период с 21.04.2018 по 19.06.2018, в размере 1 728 рублей 78 копеек; пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 158 968,02 рублей за период с 20.06.2018 и до момента его оплаты, начисленных в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что претензий в отношении объема или качества тепловой энергии ответчиком не предъявлено.

Ответчиком задолженность в порядке статьи 65 АПК РФ оспорена, доказательства ее погашения суду представлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 158 968 руб. 02 коп., начиная с 20.06.2018 и до момента оплаты долга, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона  «О теплоснабжении».

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С учетом приведенной нормы суд находит заявленное требование в части взыскания неустойки по день оплаты задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом дат окончания периодов просрочки для начисления неустойки в соответствии с формулой, предусмотренной частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 ФЗ № 416-ФЗ, законная неустойка подлежит начислению с 20.06.2018.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 203 рубля.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Сахалинская коммунальная компания» удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Управдом» в пользу АО «Сахалинская коммунальная компания» 4 010 рублей 41 копейку – неустойки, 5 821 рубль в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 9 831 рубль 41 копейку. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Управдом» 68 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                 Т.П. Пустовалова