АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-4460/2024

17.10.2024.

Резолютивная часть решения вынесена  в судебном заседании 02.10.2024.

Решение  в полном объеме изготовлено 17.10.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК                      Г, РОССИЙСКАЯ УЛ, Д. 17)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., СЛЮДЯНСКИЙ М.Р-Н, БАЙКАЛЬСК Г., БАЙКАЛЬСКОЕ Г.П., БАЙКАЛЬСК Г., МКР. ФИО1, Д. 17, ПОМЕЩ. 18),

третьи лица: АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665930, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ, Г. БАЙКАЛЬСК, КВ-Л 3-й (Южный мкр.),Д.16), АДМИНИСТРАЦИЯ УТУЛИКСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665913, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ, П. УТУЛИК, УЛ. 1-Я БАЙКАЛЬСКАЯ, Д. 22),

о взыскании 9 784 554 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность, удостоверение адвоката; Пыстина А.А., директор, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.09.2024 по 02.10.2024;

установил:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ (далее – УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее – ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ") о взыскании 9 784 554 рублей 36 копеек – вреда, причиненного недрам, как объекту охраны окружающей среды за 2 - 3 кварталы 2023 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ  и АДМИНИСТРАЦИЯ УТУЛИКСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска указал на причинение вреда недрам, как объекту окружающей среды, в результате пользования недрами без оформления соответствующей лицензии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя в судебный процесс. В отзыве на иск указал, что добыча с водного ресурса осуществляется обществом как единственной водоснабжающей организацией на территории муниципального образования на всей территории Байкальского городского поселения Слюдянского района по заданию органов местного самоуправления для обеспечения снабжения населения питьевой водой. Неисполнение ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" указанной обязанности может повлечь неблагоприятные последствия для потребителей муниципального образования, в том числе в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия граждан. Кроме того, ответчиком уплачивается водный налог. Ответчик также отметил, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку им предпринимались меры к получению лицензии. Указывает, что истцом не доказаны необходимость восстановления водных ресурсов и объем их утраты.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ходатайств и возражений не направили.

АДМИНИСТРАЦИИ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ направила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования поддержала, указав, что коммунальная инфраструктура, обеспечивающая водоснабжение жителей г. Байкальска, находится в собственности индивидуального предпринимателя ФИО4. Между собственником и ответчиком заключен договор аренды от 01.06.2022 № 4/с, в соответствии с которым объекты коммунальной инфраструктуры г. Байкальска переданы во временное владение и пользование ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ", при этом ни предприниматель, ни общество не имеют лицензии на право пользования участком недр в целях добычи подземных вод. Таким образом, ответчик не имеет законных оснований для добычи воды, что неоднократно становилось предметом проверок Управления. Указанное обстоятельство дополнительно подтверждает факт ненадлежащей эксплуатации коммунальной инфраструктуры.

АДМИНИСТРАЦИЯ УТУЛИКСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА направила отзыв на исковое заявление, указав, что поддерживает правовую позицию истца.

Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая мнение истца по заявленному ходатайству, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания приведенной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

В силу части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. 

В обоснование необходимости отложения судебного заседания ответчик сослался на отсутствие у представителя ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обеспечить явку представителя в судебный процесс, директор общества находится в очередном отпуске.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, и при этом явка представителя в судебный процесс не была признана обязательной, с учетом мнения истца, который настаивал на рассмотрении спора в настоящем судебном заседании  и процессуальных сроков рассмотрения дела, полагает, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ". Суд также учитывает, что правовая позиция по настоящему делу выражена ответчиком в отзыве на исковое заявление, доводам которого будет дана правовая оценка при принятии итогового судебного акта по существу спора.  

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Компетенция УПРАВЛЕНИЯ РОСПРИРОДНАДЗОРА заявлять иски о возмещении вреда окружающей среде определена пунктом 62 Положения о Межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, утвержденного приказом Федеральной службы по Иркутской области в сфере природопользования от 27.08.2019 №482.

Согласно части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ  "Об охране окружающей среды" (далее - Закона об охране окружающей среды) споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Как следует из искового заявления, в адрес УПРАВЛЕНИЯ РОСПРИРОДНАДЗОРА поступило обращение депутата городского поселения Байкальского муниципального образования Иркутской области (вх. № 0-876 от 09.10.2023), содержащее сведения об эксплуатации скважин Солзанского водозабора, мкр. Южный, мкр. ФИО1, мкр. Строитель г. Байкальска Иркутской области.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области от 18.10.2023 № 03-25/023983@ (вх. № 19534 от 24.10.2023), от 23.11.2023 № 03-25/026924® (вх. № 21470 от 24.11.2023) ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" в отсутствие соответствующих лицензий ведет добычу подземных вод в 

<

...> Солзанский водозабор)), общий объем добычи подземных вод ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" за 2 квартал 2023 года составил 310,656 тыс.куб.м., за 3 квартал 2023 года составил 279,486 тыс. куб.м., соответственно общий объем безлицензионной добычи подземных вод составляет 590,142 тыс.куб.м. за 2-3 квартала 2023 года.

По результатам анализа информации, изложенной в обращении, а также сведений, размещенных в Федеральной государственной информационной системе «Автоматизированная система недропользования» (далее - ФГИС «АСЛН»), сведений, направленных органами государственной власти в ответ на запросы Управления, установлено, ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" лицензий на право пользования недрами не выдавалось, в реестре недропользователей ООО «Тепловые сети» не значится.

Согласно информации отдела геологии и лицензирования по Иркутской области Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу от 17.10.2023 исх. № 3744/ЦС-10-48 (вх. № 19135 от 18.10.2023), информации министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 12.10.2023 исх. № 02-66-6765/23 (вх. № 18836 от 13.10.2023) ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" с заявкой на предоставление права пользования недрами на территории Иркутской области в указанные ведомства не обращалось.

Как указал истец, в нарушение установленных требований статьи 10.1, статьи 11 Закона о недрах, ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" осуществляло добычу общераспространенных полезных ископаемых без наличия лицензии на право пользования недрами, тем самым причинив вред недрам.

Управлением произведен расчет размера вреда, причиненного недрам как объекту охраны окружающей среде, согласно которому размер вреда, причиненного в результате самовольного пользования недрами, составил 9 784 554 рублей 36 копеек.

Письмом от 27.12.2023 № ЕЦ/08-16411 Управление предлагало ООО «Тепловые сети» возместить вред в добровольном порядке, однако, указанный вред до настоящего момента не возмещен.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                              статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно статье 1 Закона об охране окружающей среды под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Исходя из абзаца четвертого статьи 1 Закона об охране окружающей среды, недра, поверхностные и подземные воды относятся к компонентам природной среды.

В силу статей 77, 78 Закона об охране окружающей среды вред, причиненный окружающей среде в результате нарушения законодательства в области окружающей среды, возмещается виновным лицом, совершившим такое нарушение, в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации к водным объектам относятся поверхностные водные объекты и подземные водные объекты. К подземным водным объектам относятся бассейны подземных вод и водоносные горизонты.

В силу части 3 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ физические лица, юридические лица приобретают право пользования подземными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством о недрах. 

Согласно статье 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Статьей 51 Закона о недрах также установлено, что лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Такой порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, определен Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 564 (далее - Правила № 564).

Добыча полезных ископаемых является одним из видов пользования недрами                   (пункт 3 статьи 6 Закона о недрах).

В силу статьи 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр и определяющим основные условия пользования недрами.

Требования к содержанию лицензии и содержание ее неотъемлемых составных частей указаны в статье 12 Закона о недрах.

В целях обеспечения использования недр в общих интересах, предотвращения ущерба правам и свободам, жизни и здоровью граждан, окружающей среде и в целях создания условий для минимизации и восполнения связанного с недропользованием негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду, федеральный законодатель правомочен ввести разрешительный порядок допуска к соответствующей экономической деятельности и определить правовой режим ее осуществления, основанный на преобладании императивного метода регулирования (определение Конституционного Суда Российской Федерации                      от 08.11.2018 № 2795-О).

Закон о недрах определяет правовые и экономические основы комплексного рационального использования и охраны недр, обеспечивает защиту интересов государства и граждан Российской Федерации, а также прав пользователей недр (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1314-О).

Императивный метод регулирования пользования недрами проявляется необходимостью получения заинтересованными лицами специального государственного разрешения - лицензии.

Нарушение разрешительного порядка пользования природными ресурсами, использование недр без передачи их в пользование в соответствии с требованиями закона и на определенных лицензией условиях, является противоправным поведением и согласно статье 77 Закона об охране окружающей среды, статье 51 Закона о недрах влечет обязанность возместить вред государству, размер которого определяется в соответствии с Правилами № 564.

Исходя из положений пункта 2 указанных Правил, вредом, причиненным недрам, признается вред, повлекший утрату запасов полезных ископаемых, вызванный, в том числе, самовольным пользованием недрами.

В рассматриваемом случае судом установлен и ответчиком не оспаривается факт добычи подземных вод в общем объем 590,142 тыс. куб. м в период 2 - 3 кварталы 2023 года из скважин, расположенных в Слюдянском районе Иркутской области: 

<

...> Солзанский водозабор)) в отсутствие лицензии.

Таким образом, при самовольной (безлицензионной) добыче подземных вод, содержащихся в недрах, являющихся государственной собственностью, ответчиком совершено правонарушение, в результате которого причинен вред недрам, подлежащий возмещению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 01.12.2020                                          № 308-ЭС20-12565, факт изъятия и утраты запасов полезных ископаемых, содержащихся в недрах, являющихся государственной собственностью, в результате безлицензионной добычи, как и иные способы ухудшения свойств недр, являются противоправным поведением, в результате которого причиняется вред, подлежащий взысканию.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что в отношении ответчика Управлением неоднократно проводились проверки по факту самовольного использования недр без разрешительной документации, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2023 по делу № А19-15859/2023 (период пользования недрами 3-4 кварталы 2022 года -                                         1 квартал 2023 года).

В силу совокупности правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 4, статьями 77 и 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», разъяснений, изложенных в пунктах 37, 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, несут гражданско-правовую ответственность в виде взыскания причиненного ущерба.

При этом вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закон об охране окружающей среды).

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закон об охране окружающей среды компенсация ущерба окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области ее охраны, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 49 Закона о недрах привлечение к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о недрах не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 51 Закона о недрах).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 564 утверждены Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, которые применяются при причинении вреда, повлекшего утрату запасов полезных ископаемых, вызванного, в том числе самовольным пользованием недрами (пункт 2).

В силу пункта 2 Правил вредом в целях настоящих Правил № 564 признается вред, повлекший утрату запасов полезных ископаемых, вызванный в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, либо вред, причиненный особо охраняемым геологическим объектам, имеющим научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение. 

Управление в соответствии с Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 564, произвело расчет размера вреда, причиненного недрам, в связи с добычей общераспространенных полезных ископаемых           ООО «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» в отсутствие соответствующей лицензии на пользование недрами, согласно которому  причиненный недрам ущерб составил                                                            9 784 554 рублей 36 копеек за 2 - 3 квартал 2023 года.

Представленный истцом расчет вреда судом проверен, соответствует Правилам № 564 и требованиям действующего законодательства, произведен исходя из объема добытого ресурса из скважин, расположенных в Слюдянском районе Иркутской области: 

<

...> Солзанский водозабор)) согласно данным, представленным ответчиком в налоговый орган для целей уплаты водного налога.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств получения разрешительной документации (лицензии на пользование недрами), как не представлено и доказательств добровольного возмещения вреда в указанном размере.

Доводы ответчика о том, что пользование недрами осуществлялось обществом как единственным поставщиком коммунального ресурса подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства не освобождают общество от обязанности получения лицензии на право пользования недрами, при этом, как следует из пояснений АДМИНИСТРАЦИИ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ответчик осознано вступил в правоотношения по аренде объектов коммунальной инфраструктуры с частным собственником, не имея лицензии на осуществлении соответствующего вида деятельности, в отсутствие согласования с органа местного самоуправления и длительный период противоправно осуществляет деятельность по добыче водного ресурса из скважин, расположенных в Слюдянском районе Иркутской области: 

<

...> Солзанский водозабор)), не предпринимая мер к устранению соответствующих нарушений.

При таких обстоятельствах, суд находит требования УПРАВЛЕНИЯ РОСПРИРОДНАДЗОРА о взыскании с ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" 9 784 554 рублей 36 копеек в целях возмещения вреда, причиненного недрам, как объекту охраны окружающей среды, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Иные доводы и возражения ответчика судом исследованы и оценены по правилам статей 65, 71 АПК РФ, однако, не приняты во внимание, поскольку не влияют на выводы суда, сформированные в процессе рассмотрения настоящего спора по существу. 

Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина,                   от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных                                 исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, на основании правил части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по настоящему делу в сумме 71 923 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                                     9 784 554 рубля 36 копеек – возмещения вреда, причиненного недрам, как объекту охраны окружающей среды. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 923 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Пенюшов