Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15703/2024

г. Хабаровск

20 июня 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А., 

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>, помещ. 1/2, помещ. 4)

о взыскании 1 624 990 руб. 59 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>, помещ. 1/2, помещ. 4)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

о взыскании 4 322 656 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «РЖД» – Картавая М.Н., представитель по доверенности № ДВОСТ НЮ-106/Д от 14.07.2023 (представлен диплом),  

от ООО «Диамант» – ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2022 (диплом ВСГ 3073439, рег. № 4548 от 14.12.2009), ФИО2 директор (по паспорту),

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (далее – ответчик, ООО «Диамант») о взыскании неустойки по договору на выполнение работ № 1672/ОАЭ-ЦМ/23/1/1 от 26.07.2023 в размере 1 624 990 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 250 руб.      

Определением суда от 11.09.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Определением суда от 23.10.2024 к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Диамант» о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженности по договору № 1672/АОЭ-ЦМ/23/1/1 от 26.07.2023 в сумме 3 577 746 руб. 24 коп., процентов за период с 17.01.2024 по 29.02.2024 (по день фактической оплаты долга) в сумме 267 344 руб. 85 коп., процентов за период 24.05.2024 по 29.07.2024 (по день фактической оплаты долга) в сумме 366 127 руб. 03 коп., процентов за период с 09.08.2024 по 09.10.2024 в сумме 111 438 руб., а также процентов за период с 10.10.2024 и по день фактического исполнения обязательств (возврата суммы основного долга), для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, представил в материалы дела 07.05.2025 консолидированную позицию, относительно встречных требований ООО «Диамант» - просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания с ОАО «РЖД» стоимости дополнительных работ в размере 1 420 222 руб. 80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 55 766 руб. 87 коп.

Представитель ООО «Диамант» возражал против первоначального иска, 28.05.2025 направил в суд окончательную позицию по спору; относительно встречных требований – настаивал на иске в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного заседания пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «Диамант» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ № 1672/ОАЭ-ЦМ/23/1/1 от 26.07.2023 (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту объекта (здания административно-бытового корпуса) (далее – Объект) Дальневосточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» (далее – Работы) (пункт 1.1 договора). 

Согласно Техническому заданию, наименование объекта: Здание (административно-бытовой корпус) – инвентарный № 010005, сетевой № 93121100000000000000. 

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора, содержание Работ, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (Приложение № 1). Сроки выполнения Работ (этапов Работ) определяются в Календарном плане (приложение № 2). 

Срок выполнения работ установлен календарным планом (Приложение № 2) до 30.12.2023.

Дополнительным соглашением от 01.11.2023, Приложение № 1 «Техническое задание» к договору № 1672/ОАЭ-ЦМ/23/1/1 от 26.07.2023 согласовано сторонами в новой редакции.

Согласно пункту 2.1 договора, общая цена настоящего Договора определена на основании итогов открытого аукциона №1672/ОАЭ-ЦМ/23 с учетом всех расходов Подрядчика, включая стоимость материалов, изделий, конструкций, оборудования и затрат, связанных с их доставкой на Объекты, затрат на выполнение Работ, а также иных затрат Подрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения Работ и составляет – 20 021 436,17 (двадцать миллионов двадцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 17 копеек без НДС.

Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20 %) – 4 004 287,23 (четыре миллиона четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 23 копейки, и составляет всего с НДС – 24 025 723,40 (двадцать четыре миллиона двадцать пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 40 копеек.

С учетом Дополнительного соглашения от 01.11.2023, пункт 2.1 сторонами изложен в следующей редакции: «Общая цена настоящего Договора определена на основании итогов открытого аукциона №1672/ОАЭ-ЦМ/23 с учетом всех расходов Подрядчика, включая стоимость материалов, изделий, конструкций, оборудования и затрат, связанных с их доставкой на Объекты, затрат на выполнение Работ, а также иных затрат Подрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения Работ и составляет – 25 124 000,07 (двадцать пять миллионов сто двадцать четыре тысячи) рублей 07 копеек без НДС.

Срок выполнения работ, установленный календарным планом (Приложение № 2) к дополнительному соглашению от 01.11.2023 не изменился, работы должны быть выполнены до 30.12.2023.

Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20 %) – 5 024 800,01 (пять миллионов двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 01 копейка, и составляет всего с НДС – 30 148 800,08 (тридцать миллионов сто сорок восемь тысяч восемьсот) рублей 08 копеек.».

Пунктом 2.2 договора определено, стоимость видов Работ определяется на основании расценок, установленных Локальным сметным расчетом Заказчика (приложение № 6) и пропорционально уменьшенных на размер снижения начальной (максимальной) цены договора в ходе проведения торгов.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, основанием для оплаты является представление Подрядчиком полного комплекта оригиналов первичных документов (подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ формы № КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акты освидетельствования скрытых работ, счет, счет-фактура), подтверждающих выполнение Работ (этапа Работ), а также копии документов, подтверждающих право на подписание указанных документов уполномоченными представителями Подрядчика, не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за месяцем завершения Работ (этапа Работ). Если указанная дата приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Представление первичных учетных документов и счетов-фактур за декабрь – в течение 2 первых рабочих дней следующего года.

При этом дата счёта-фактуры не может превышать 5 календарных дней и быть ранее даты указанной в акте о выполненных работах (оказанных услугах).

Оплата выполненных Подрядчиком Работ осуществляется поэтапно в соответствии с Календарным планом (приложение № 2) в срок не более 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке выполненных Работ по форме № КС-2.

В случае утраты Подрядчиком статуса субъекта малого и среднего предпринимательства расчеты с Подрядчиком по договору за выполненные Работы, производятся в течение 60 (шестидесяти) в календарных дней с даты получения от Подрядчика полного комплекта документов, оформленного в соответствии с условиями настоящего Договора. Подписание дополнительного соглашения к настоящему Договору об изменении сроков оплаты в таком случае не требуется.

Подрядчик предоставляет Заказчику счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, Подрядчик предоставляет Заказчику надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право уполномоченных лиц Подрядчика на подписание счетов-фактур. Счет-фактура за декабрь отчетного года представляется Заказчику в течение 3 (трех) первых рабочих дней следующего года.

Порядок сдачи и приемки Работ регламентирован в разделе 3 договора.

Пунктами 3.1 – 3.3 договора установлено, сдача выполненных Подрядчиком Работ (этапов Работ) осуществляется в сроки, предусмотренные Календарным планом (приложение № 2).

Подрядчик не позднее 1 (одного) дня, следующего за месяцем выполнения Работ (этапа Работ), представляет Заказчику подписанные Подрядчиком два экземпляра акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждающие выполнение Работ (этапа Работ), также актов освидетельствования скрытых работ, оформленных в соответствии с п. 3.9 настоящего Договора.

Не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 3.2 настоящего Договора, Заказчик проверяет результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет их соответствие видам, объемам, установленным Техническим заданием (приложение № 1), требованиям к качеству, и направляет Подрядчику подписанный Заказчиком один экземпляр акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 либо письменный мотивированный отказ от принятия результатов выполненных Работ (этапа Работ).

В случае необходимости участия представителя Подрядчика в проверке Заказчиком результатов выполненных Работ (этапа Работ) и их приемке, Заказчик вправе направить соответствующее уведомление в адрес Подрядчика не позднее чем за 2 (два) календарных дня до начала проверки. Подрядчик за свой счет обязан направить своего полномочного представителя, обладающего полной информацией по выполненным работам, либо сообщить о невозможности его направления.

В соответствии с Приложением № 2 к Дополнительному соглашению 2023 года, сроки выполнения работ – с даты подписания договора по 30.12.2023. 

Согласно пункту 14.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения 2024 года), договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 30 июля 2024 года. 

Из искового заявления и пояснений истца следует, что Подрядчиком до 30.12.2023 выполнены работы на сумму 13 898 894 руб. 15 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по локальной смете от 29.12.2023 № 1.

Пунктом 8.4 договора установлено, в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения Работ (этапа Работ), предусмотренного Календарным планом (приложение № 2), кроме случаев, предусмотренных п.11.2 настоящего Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 10% от стоимости Работ (такого этапа Работ) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком соответствующего требования, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Заказчика, указанный в разделе 17 настоящего Договора. 

Таким образом, истец по пункту 8.4 договора произвел начисление штрафа следующим образом: 

(30 148 800 руб. – 13 898 894 руб. 15 коп.) * 10% = 1 624 990 руб. 59 коп.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 17.07.2024 № ИСХ-2223/ДВ ДМ о выплате неустойки за нарушение условий договора, в течение 10 календарных дней с даты предъявления указанного требования.

Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из договора на выполнение работ № 1672/ОАЭ-ЦМ/23/1/1 от 26.07.2023, основаны на обязательствах подряда, и регулируются нормами главы 37 ГК РФ «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункт 2 статьи 743 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ закреплено, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 8.4 договора, в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения Работ (этапа Работ), предусмотренного Календарным планом (приложение № 2), кроме случаев, предусмотренных п.11.2 настоящего Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 10% от стоимости Работ (такого этапа Работ) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком соответствующего требования, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Заказчика, указанный в разделе 17 настоящего Договора. 

Истцом по пункту 8.4 договора произведено начисление штрафа следующим образом: 

(30 148 800 руб. – 13 898 894 руб. 15 коп.) * 10% = 1 624 990 руб. 59 коп., где:

30 148 800 руб. – цена договора,

13 898 894 руб. 15 коп. – сумма выполненных и принятых работ по акту от 29.12.2023 № 1.

Истец настаивал на заявленных требованиях о взыскании штрафа, указывая на то, что срок выполнения работ установлен сторонами до 30.12.2023. 

В силу положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Диамант» представлены в материалы дела письменные пояснения, из которых следует, что 11.09.2023 ОАО «РЖД» направило ООО «Диамант» письмо от № 3940/ДВДМ, в котором указано, что ОАО «РЖД» выявлена необходимость уточнения объема и перечня работ по объекту, в силу чего, в адрес ООО «Диамант» направлен локально-сметный расчет для разработки проекта дополнительного соглашения.

11.09.2023 ООО «Диамант» исх. № 35 письмом сообщило ОАО «РЖД» о своей готовности к заключению дополнительного соглашения, а также о том, что приступить к работам по договору возможно только после подписания локально-сметного расчета сторонами.

25.09.2023 ОАО «РЖД» сообщило ООО «Диамант в письме № 3956/ДВДМ, что в настоящий момент все еще проводится работа по согласованию дополнительного соглашения и подтверждено выделение дополнительного бюджета.

01.11.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1672/ОАЭ-ЦМ/23/1/1/5455198 на увеличение стоимости и работ по договору.

01.11.2023 подрядчик приступил к выполнению работ по ДС № 1672/ОАЭ-ЦМ/23/1/1/5455198.

10.11.2023 ООО «Диамант» в адрес ОАО «РЖД» направлено письмо № 43, согласно которому Подрядчик указал на то, что ввиду подписания между сторонами дополнительного соглашения 1672/ОАЭ-ЦМ/23/1/1/5455198 от 01.11.2023 (задержка по вине ОАО «РЖД») срока окончания работ указанный в договоре (30.12.2023) не достаточно, и просил согласовать новый срок для выполнения работ соразмерно времени приостановки по вине ОАО «РЖД». 

16.11.2023 ОАО «РЖД» письмом № 3552/ДВДМ ответило ООО «Диамант» отказом, и предупреждением о применении штрафных санкций к Подрядчику.

04.12.2023 ООО «Диамант» направлено письмо исх. 46 в адрес ОАО «РЖД», с повторным разъяснением причин приостановки работ (невозможности проведения работ) и предложением заключить дополнительное соглашение об увеличении сроков выполнения работ пропорционально простою по вине Заказчика.

11.12.2023 ОАО «РЖД» в адрес ООО «Диамант» направлено письмо № ДВДМ 3856 о том, что заключение дополнительного соглашения с увеличением срока договора на 2024 год не представляется возможным, в связи с годовыми лимитами финансирования.

15.12.2023 Главный инженер ОАО «РЖД» прибыл на объект производства работ, и приостановил работу сотрудников ООО «Диамант» с указанием необходимости внесения изменений в объем выполняемых работ по договору и выполнения дополнительных работ (в соответствии с утверждённым ОАО «РЖД» БРЕНДБУК).

15.12.2023 ООО «Диамант» направило письмо № 47 в ОАО «РЖД» о приостановке выполнения работ с указанием причин, которые препятствуют выполнению данных работ в т.ч. в части засыпки технической шахты, переносе банкомата, и пр. Также указав, что в связи с изменением объемов работ, в силу чего для дальнейшего производства работ необходимо заключение дополнительного соглашения.

29.12.2023 сторонами подписаны КС-2 и КС-3 на первый этап работ (проведены все допустимые в указанном промежутке работы по ДС № 1672/ОАЭ-ЦМ/23/1/1/5455198, не закончено часть фасадных работ по причине низких температур воздуха, а также из-за большого объема предполагаемых работ выполнить данные работы за 2 мес. технически невозможно. Второй этап предполагал внутренние отелочные работы согласования, которых на 30.12.2023 в виде подписанного ДС и/или локально-сметного расчета не получено от Заказчика). Выполнение 2 этапа работ устно перенесено на 2024 год ввиду необходимости получения согласования от Заказчика (работы приостановлены письмом от 15.12.2023). 

29.03.2024 подписано дополнительное соглашение № 1672/ОАЭ-ЦМ/23/1/1/5666629 об увеличении срока действия договора до 30.07.2024. 

15.04.2024 ООО «Диамант» на официальную электронную почту Заказчика направило в адрес ОАО «РЖД» сметы для согласования проведения основных измененных и дополнительных работ 

17.04.2024 от ОАО «РЖД» в адрес ООО «ДИАМАНТ» направлен учет (согласование) по смете от 15.04.2024.

20.04.2024 между ООО «Диамант» и ОАО «РЖД» подписан акт об изменении объемов и видов работ.

20.04.2024 ООО «Диамант» приступило к выполнению работ по акту об изменении объемов и видов работ от 20.04.2024.

31.05.2024 между сторонами подписаны акты по форме КС-2 № 2 и КС-3.

30.07.2024 между сторонами подписан акты по форме КС-2 № 3, КС-3 от 20.04.2024 (окончательный с принятием всех работ основных по ДС 1672/ОАЭ-ЦМ/23/1/1/5455198 и дополнительных согласованных по акту об изменении объемов и видов работ).

Истец в судебном заседании указал, что несмотря на изменение объемов работ подлежащих выполнению, сроки выполнения работ по договору согласованы до 30.12.2024, в связи с чем, указанные работы должны быть выполнены в сроки установленные договором.

Суд в свою очередь обращает внимание, что акт об изменении объемов и видов работ, согласован, и подписан сторонами 20.04.2024. 

Указанные работы выполнены подрядчиком, и приняты заказчиком, что подтверждается подписанными актами формы КС-2, КС -3.

Изучив материалы дела и переписку сторон, суд констатирует, что между сторонами по ходу исполнения договора в целях достижения конечного результата, выполнения работ, происходило взаимодействие по согласованию видов, объемов и сроков работ, осуществлена замена и пересогласование объема работ и дополнение прочих работ по договору, изменение сметы и технического задания, в силу чего, суд приходит к выводу, что работы объективно не могли быть выполнены в срок до 30.12.2023. 

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из пунктов 1, 2 статьи 328 ГК РФ следует, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.

Статьей 719 ГК РФ установлено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору, препятствует исполнению договора подрядчиком.

Обязательным условием для применения подрядчиком мер защиты, предусмотренных статьей 719 ГК РФ является уведомление подрядчика, направленное в адрес заказчика, о приостановлении ведения работ в связи с неисполнением заказчиком своих встречных обязательств.

Пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, установлено, что Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Изучив взаимоотношения сторон по договору № 1672/ОАЭ-ЦМ/23/1/1 от 26.07.2023, принимая во внимание заключения дополнительных соглашений, подписания акта об изменении объемов и видов работ от 20.04.2024, приостановление подрядчиком работ, суд не установил вины Подрядчика в просрочке выполнения работ, в связи с чем, пришел к выводу о неправомерности предъявленных ОАО «РЖД» требований о взыскании с ООО «Диамант» неустойки за просрочку выполнения работ.

В связи с чем, в удовлетворении первоначального иска судом отказано.

Рассматривая встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диамант» о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженности по договору № 1672/АОЭ-ЦМ/23/1/1 от 26.07.2023 в сумме 3 577 746 руб. 24 коп., процентов за период с 17.01.2024 по 29.02.2024 (по день фактической оплаты долга) в сумме 267 344 руб. 85 коп., процентов за период 24.05.2024 по 29.07.2024 (по день фактической оплаты долга) в сумме 366 127 руб. 03 коп., процентов за период с 09.08.2024 по 09.10.2024 в сумме 111 438 руб., а также процентов за период с 10.10.2024 и по день фактического исполнения обязательств (возврата суммы основного долга), суд пришел к следующим выводам. 

Встречные требования ООО «Диамант» обоснованы не полной оплатой выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ.

Сторонами изменен объем выполняемых работ Актом от 20.04.2024. 

30.07.2024 ООО «Диамант» в адрес ОАО «РЖД» направлены для согласования, подписания и оплаты следующие документы: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.07.2024 по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 30.07.2024 по форме КС-3, Счет-фактура № 31. 

Согласно пункту 4.2.3. Договора, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в соответствии с настоящим Договором.

ОАО «РЖД» подписаны акты выполненных работ от 29.12.2023, 31.05.2024, 30.07.2024 без замечаний.

Согласно пункту 2.3. Договора, оплата выполненных Подрядчиком Работ осуществляется поэтапно в соответствии с Календарным планом (приложение № 2) в срок не более 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке выполненных Работ по форме № КС-2.

Между тем, в нарушение условий договора, до настоящего момента ответчиком по встречному иску произведена неполная оплата по договору.

Задолженность составила 3 577 746 руб. 24 коп.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ). 

По смыслу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Поскольку судом по первоначальному иску установлен факт выполнения Подрядчиком работ в рамках заключенного договора, что подтверждено актами по форме КС-2, КС-3, материалами дела подтвержден объем выполненных и принятых Заказчиком работ, частичная оплата, требования ООО «Диамант» о взыскании основного долга в размере 3 577 746 руб. 24 коп. признаются судом законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ООО «Диамант» также предъявлены требования о взыскании с ОАО «РЖД» процентов за период с 17.01.2024 по 29.02.2024 (по день фактической оплаты долга) в сумме 267 344 руб. 85 коп., процентов за период 24.05.2024 по 29.07.2024 (по день фактической оплаты долга) в сумме 366 127 руб. 03 коп., процентов за период с 09.08.2024 по 09.10.2024 в сумме 111 438 руб., а также процентов за период с 10.10.2024 и по день фактического исполнения обязательств (возврата суммы основного долга).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив расчеты встречного иска по начислению процентов, суд принимает во внимание возражения ОАО «РЖД», согласно которым по акту №1 от 29.12.2023 начало периода начисления процентов определено с 17.01.2024, тогда как верным является 18.01.2024, поскольку 30.12.2023 является нерабочим днем (суббота), по акту № 2 от 15.05.2024 начало периода начисления процентов определено с 24.05.2024, тогда как верным является 25.05.2024.

Согласно пункту 2.3 договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется поэтапно в соответствии с календарным планом (приложение № 2) в срок не более 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке выполненных Работ по форме № КС-2.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд признает верной сумму взыскания процентов в размере 733 379 руб. 46 коп., в связи с чем, в указанной части требования подлежат удовлетворению частично. 

Таким образом, с учетом установленного факта наличия долга по оплате выполненных работ, требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 733 379 руб. 46 коп., а также открытых процентов (по день фактического исполнения обязательства) подлежат удовлетворению.

Расходы ООО «Диамант» по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения встречного иска подлежат взысканию с ОАО «РЖД» в размере 154 267 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска открытого акционерного общества «Российские железные дороги» отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Диамант» удовлетворить частично.

Взыскать открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №1672/АОЭ-ЦМ/23/1/1 от 26.07.2023 в сумме 3 577 746 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 733 379 руб. 46 коп., с 10.10.2024 проценты по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 154 267 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова