Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-200669/18-31-1536

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КПГ-АГРО" (115516, 

<

...>, СТР.2, ЭТАЖ 4 ПОМ. XI КОМ.5 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ШКХП" (162560, ОБЛАСТЬ ВОЛОГОДСКАЯ, РАЙОН ШЕКСНИНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 523 465,40 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КПГ-Агро" просит взыскать с ООО "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" по договору поставки № 3/02/06 от 03 февраля 2016 года неустойку в размере 1 523 465, 40 руб. за период с 29.04.2017 по 13.03.2018.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Ответчик факт наличия задолженности не отрицает, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом уточнений, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «КПГ-Агро» (Поставщик, Истец) и ООО «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» (ООО «ШКХП», Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 3/02/16 от 03.02.2016 (далее – Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать в собственность и оплачивать товар, определяемый в дополнительных соглашениях к Договору.

В целях поставки товара между сторонами заключались дополнительные соглашения в виде Приложений к Договору, которые определяли характеристики товара условия его поставки и оплаты.

По причине ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии с Приложением №1 от 25.05.2016, Приложением №2 от 30.06.2016, Приложением №3 от 12.07.2016, Приложением №4 от 12.07.2016, Приложением №5 от 18.08.2016, Приложением №6 от 29.08.2016, Приложением №7 от 06.09.2016, Приложением №8 от 20.09.2016, Приложением №9 от 31.10.2016, Приложением №10 от 14.11.2016, Приложением №11 от 14.11.2016, Приложением №12 от 21.11.2016, Приложением №13 от 21.11.2016, Приложением №14 от 22.12.2016, Приложением №15 от 16.01.2017 к Договору, у ООО «ШКХП» образовалась просроченная задолженность перед ООО «КПГ-Агро» в размере 3 662 234 руб. 00 коп.

ООО «КПГ-Агро» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО «ШКХП» задолженности по Приложениям №1-15 к Договору в размере 3 662 234,00 рублей, неустойки в сумме 649 027,89 рублей, рассчитанной за период с 17.09.2016 по 28.04.2017.

В соответствие с Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 по делу №А40-93617/2017-2-729, измененным Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 с ООО «ШКХП» было взыскано в пользу ООО «КПГ-Агро» 3 362 234,00 рублей основного долга, неустойки в сумме 649 027,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 44 932 рублей. 

Неустойка, взысканная Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 по делу №А40-93617/2017-2-729 с ООО «ШКХП» рассчитана за период с 17.09.2016 по 28.04.2017, а фактически ООО «ШКХП» погасило основную задолженность только 14.03.2018 в рамках реализации принудительного взыскания по исполнительному производству. 

Также, по причине ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии с Приложением №18 от 16.08.2017 к Договору, у ООО «ШКХП» образовалась задолженность перед ООО «КПГ-Агро» в размере 2 274 400 рублей.

ООО «КПГ-Агро» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО «ШКХП» задолженности по Приложению №18 от 16.08.2017 к Договору в размере 2 274 400 рублей, неустойки в сумме 288 848,80 рублей, рассчитанной за период с 11.09.2017 по 15.01.2018.

В соответствие с Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу №А40-196078/17-53-1787, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 с ООО «ШКХП» было взыскано в пользу ООО «КПГ-Агро» 2 274 400 рублей основного долга, 288 848,80 рублей неустойки, а также 33 194 рублей расходов по оплате госпошлины.

Неустойка, взысканная Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу №А40-196078/17-53-1787 с ООО «ШКХП» рассчитана за период с 11.09.2017 по 15.01.2018, а фактически ООО «ШКХП» погасило основную задолженность только 20.07.2018 в рамках реализации принудительного взыскания по исполнительному производству. 

В связи с этим за период с 16.01.2018 по 19.07.2018 истцом рассчитана неустойка в размере 1 523 465, 40 руб., о взыскании которой истец просит в настоящем деле.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пункт 7.1 Договора предусматривает, что в случае нарушения срока оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного (недоплаченного) Товара за каждый календарный день просрочки, при наличии письменного требования Поставщика. 

Расчет неустойки составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Суд не усматривает оснований к уменьшению неустойки, поскольку представленные ответчиком доказательства не указывают на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства: процент неустойки 0,1% в день от суммы задолженности, вопреки мнению ответчика, сам по себе не может быть признан чрезмерно высоким. При заключении договора стороны исходили из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик не указывает на возникновение каких-либо новых обстоятельств, в силу которых процент неустойки утратил признаки соразмерности. 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт своевременной оплаты поставленного товара подтвержден в судебном порядке, а требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 330, 488 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ШКХП" (162560, ОБЛАСТЬ ВОЛОГОДСКАЯ, РАЙОН ШЕКСНИНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КПГ-АГРО" (115516, 

<

...>, СТР.2, ЭТАЖ 4 ПОМ. XI КОМ.5 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 1 523 465, 40 руб. (один миллион пятьсот двадцать три тысячи четыреста шестьдесят пять рублей сорок копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 235 руб. (двадцать восемь тысяч двести тридцать пять рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова