Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-43761/17-57-385

01 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НАХАБИНО "НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 801 287 руб. 77 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2017 г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2017 г. №06-41

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НАХАБИНО "НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" о взыскании задолженности в размере 3 801 287 руб. 77 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, МУП «НИС» (истец) является единой теплоснабжающей организацией на территории поселения Нахабино, согласно Постановления Администрации городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района Московской области «Об определении единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения городского поселения Нахабино» № ЗЗМ.1.3 от 17.02.2016г.

Между МУП «НИС» (энергоснабжающая организация) и ООО «ГУ ЖФ» (потребитель) заключен договор № 31\Т-16 от 01.01.2016 г. на поставку тепловой энергии, согласно п. 2.2 которого потребитель заказывает, а энергоснабжающая организация обязуется осуществить отпуск тепловой энергии ориентировочно в количестве указанном в графике отпуска для объектов, согласно приложению № 1 к договору.

В соответствии с п. 121 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 06.05.2011г. ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.

Из материалов дела следует, что истец оказал в полном объеме предусмотренные договором услуги. Ответчик претензий не заявил. 

В соответствии с п. 6.3 договора № 31\Т-16 на пользование тепловой энергией от 01.01.2016г. потребитель обязан оплатить выставленные энергоснабжающей организации счета до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. по договору № 31\Т-16 от 01.01.2016 г. в размере 3 801 287 руб. 77 коп. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты истцу имеющейся задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 5.1 договора при отсутствии прибора учета и регулирования или их неисправности, количество поданного тепла определяется расчетным методом по максимальным тепловым нагрузкам с учетом ежемесячных корректировок.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 19/17Ю от 07.03.2017 г. и платежное поручение № 299 от 13.03.2017 г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 25 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" (ИНН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НАХАБИНО "НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 801 287 (Три миллиона восемьсот одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 006 (Сорок две тысячи шесть) руб. и судебные расходы в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                    Ю.А. Жданова