ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-25471/2017

г. Киров

20 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей в судебном заседании, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз плюс»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2021 по делу № А82-25471/2017,

по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об отмене обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АПР» распределять (расходовать) денежные средства в размере 17 334 000 рублей, перечисленные публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» в порядке пункта 4.1. статьи 138 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» после выражения согласия на оставление предмета залога за собой, до момента выступления в законную силу судебного акта по разрешению заявления общества с ограниченной ответственностью «Союз Плюс» о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «АПР», являющегося предметом залога публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», аукцион №852, опубликованные исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПР» ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сообщении №4560374 от 07.01.2020, 

об отмене обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрацию перехода прав собственности на недвижимое имущество, входящее в состав Лота № 1 согласно опубликованному 17 октября 2019 года и исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщению № 4278667 «Объявление о проведении торгов», до вступления в законную в законную силу судебного акта, принятого по настоящему обособленному спору,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АПР»,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АПР» (далее - ООО «АПР», должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Союз Плюс» (далее - ООО «Союз Плюс», кредитор) с заявлением о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества должника, обремененного залогом в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее-ПАО «Восточный экспресс банк», Банк), опубликованных исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.01.2020 № 4560374. 

В рамках рассматриваемого заявления от ООО «Союз Плюс» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрацию перехода  права собственности на недвижимое имущество, входящее в состав Лота №1 согласно опубликованному 17.10.2019 и.о. конкурсного управляющего ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщению №4278667 «Объявление о проведении торгов», до вступления в законную в законную силу судебного акта, принятого по настоящему обособленному спору. 

Определением суда от 21.01.2020 заявление ООО «Союз Плюс» было удовлетворено, были приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, входящее в состав Лота № 1 согласно опубликованному 17.10.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщению № 4278667 «Объявление о проведении торгов», до вступления в законную в законную силу судебного акта, принятого по указанному обособленному спору.

Кроме того, на основании определения суда от 03.03.2020 в рамках указанного обособленного спора были приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «АПР» распределять (расходовать) денежные средства в размере 17 334 000 рублей, перечисленные ПАО «Восточный экспресс банк».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2020 в удовлетворении заявления ООО «Союз Плюс» о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества ООО «АПР», являющегося предметом залога ПАО «Восточный экспресс банк» отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 определение суда было оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ООО «Союз Плюс» - без удовлетворения.

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определениями от 21.01.2020 и от 03.03.2020.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2021 заявление ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2020 по делу №А82-25471/2017 в рамках рассмотрения заявления ООО «Союз Плюс» о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества ООО «АПР», являющегося предметом залога ПАО «Восточный экспресс банк» в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, входящее в состав Лота №1 согласно опубликованному 17.10.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщению №4278667 «Объявление о проведении торгов», до вступления в законную в законную силу судебного акта, принятого по указанному обособленному спору.

Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2020 по делу № А82-25471/2017 в рамках рассмотрения заявления  ООО «Союз Плюс» о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «АПР», являющегося предметом залога ПАО «Восточный экспресс банк» в виде запрета в виде запрета конкурсному управляющему ООО «АПР» распределять (расходовать) денежные средства в размере 17 334 000 рублей, перечисленные ПАО «Восточный экспресс банк».

ООО «Союз плюс» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы указывает, что обеспечительные меры отменены преждевременно, ООО «Союз плюс» в настоящее время оспаривает действия конкурсного управляющего по подведению итогов торгов. Кроме того не истекли процессуальные сроки для обжалования судебных актов по заявлению об итогах торгов. В связи с чем считает возможным сохранение обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, входящее в состав Лота № 1 согласно опубликованному 17.10.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщению №4278667 «Объявление о проведении торгов», до истечения срока кассационного обжалования либо до рассмотрения кассационной жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.06.2021.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, в соответствии с данной нормой права отсутствуют основания для сохранения действия обеспечительных мер после вступления в законную силу судебного акта по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Каких-либо условий, при наличии которых обеспечительные меры сохраняют свое действие и после вступления в законную силу соответствующего судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, законом не установлено.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2020 в удовлетворении заявления ООО «Союз Плюс» о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества ООО «АПР», являющегося предметом залога ПАО «Восточный экспресс банк» отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 определение суда было оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ООО «Союз Плюс» - без удовлетворения.

Поскольку судебный акт по обособленному спору вступил в законную силу, то основания для сохранения действия принятых обеспечительных мер отсутствуют, в силу чего суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ПАО «Восточный экспресс банк» и отменил обеспечительные меры.

В данном случае обжалование судебного акта в кассационном порядке либо рассмотрение иного обособленного спора не предусматривают возможность продления действия обеспечительных мер на период после вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Кроме того постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2021 определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу № А82-25471/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Союз Плюс» - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2021 по делу № А82-25471/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз плюс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО4

ФИО1