ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8885/2021

04 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/суб.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 15.02.2023;

от конкурсного управляющего представитель ФИО4, доверенность от 21.02.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4421/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Город» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 по делу № А56-8885/2021/суб.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Город» к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Город»,  

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Город» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО2 (единственный участник должника с 17.06.2020) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Город».

Как следует из заявления управляющего, с 30.05.2020 должник прекратил исполнение мирового соглашения, заключенного с ООО «РемСтройКомплект» и утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу № А56-11992/2020. ФИО2, являясь лицом, контролирующим должника, не мог не знать о возникновении признаков неплатежеспособности должника 30.05.2020 и обязан был обратится в суд с заявлением о банкротстве ООО «Город» в срок до 30.07.2020. ФИО2 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим в период с 11.08.2020 по 11.02.2021.

Определением от 28.12.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае должник стал отвечать признаку неплатежеспособности, начиная с 30.05.2020, поскольку на указанную дату возникло систематическое неисполнение обязательств ООО «Город» перед кредиторами. Управляющий был лишен возможности дополнительно заявить о наличии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности ввиду изменения судом даты и зала судебного заседания.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, представитель ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей конкурсного управляющего и

 ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Вступившим в законную силу определением суда от 11.04.2022 установлено, что по данным бухгалтерского баланса за 2020 год, должник обладал имуществом стоимостью 61 902 000 руб., из которых существенный объем составили основные средства 14 927 000 руб., запасы в размере 32 392 000 руб. и дебиторская задолженность 12 545 000 руб. Краткосрочные финансовые вложения составили 121 000 руб., денежные средства 41 000 руб., прочие оборотные активы 1 876 000 руб. На учете в органах ГИБДД за Должником числится 9 единиц транспортных средств, а на учете в Гостехндзоре - 8 единиц поднадзорной техники.

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи (пункт 1). Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2). Если в течение предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока: собственник имущества должника - унитарного предприятия обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи (пункт 3).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 по делу N 305-ЭС20-11412 разъяснено, что момент возникновения такой обязанности в каждом конкретном случае определяется моментом осознания руководителем критичности сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов.

Момент возникновения обязанности по обращению в суд конкурсный управляющий связал с возникновением задолженности перед конкретным кредитором, что противоречит правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 № 305-ЭС20-11412.

Довод подателя жалобы о невозможности довести до сведения суда дополнительные основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности ввиду изменения судом даты и времени судебного заседания апелляционная коллегия отклоняет, поскольку определение суда от 23.11.2022 о переносе даты судебного заседания размещено в системе «картотека арбитражных» 24.11.2022.

Из представленных суду первой инстанции документов не следует, что на 30.05.2020 должник обладал признаком неплатежеспособности.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.12.2022 по делу № А56-8885/2021/суб.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Город» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Д.В. Бурденков

И.Ю. Тойвонен