1145/2023-114065(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8140/2023

г. Благовещенск

24 ноября 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение изготовлено 24.11.2023. Резолютивная часть решения  объявлена 20.11.2023.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «ТК888» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬТК2020» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 267 960 руб. (после уточнения), в заседание стороны не явились, извещены,  установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «ТК888» (далее –истец) с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬТК2020» (далее –ответчик) о взыскании  задолженности по договору на перевозку груза № 26-20 от 24.10.2020 (акт № 0169 от  10.11.2020) в размере 140 000 руб., пени за период с 18.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022  по 31.08.2023 в размере 116 620 руб., и за период с 01.09.2023 по день фактического  исполнения обязательства по оплате задолженности.  

Определением суда от 06.094.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

В предварительное судебное заседание 20.11.2023 стороны не явились, о времени и  месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит  взыскать с ответчика основной долг по договору на перевозку груза № 26-20 от  24.10.2020 (акт № 0169 от 10.11.2020) в размере 140 000 руб., пеню за период с 18.11.2020  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.11.2023 в размере 127 960 руб., пеню в размере 0,1% за  каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 140 000 руб., начиная с 21.11.2023  по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49  АПК РФ.  

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  разбирательстве.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «МАГИСТРАЛЬТК2020» (заказчик) и  ООО «ТК888» (исполнитель) был заключен договор на перевозку груза № 26-20 от  24.10.2020, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет  заказчика организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза заказчика согласно  поручению исполнителя.  

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении № 1 к договору «протокол  согласования цен»,  

Автотранспортные услуги по маршруту п. Ерофей Павлович – с. Коболдо  составляют 490 000 руб.,  

Автотранспортные услуги по маршруту с. Коболдо (Амурская область)– с.  Золотинка (Республика Саха, Якутия)–составляют 140 000 руб.  

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель вправе поручить исполнение части своих  обязательств третьим лицам, но при этом ответственность перед заказчиком за исполнение  договора лежит на исполнителе.  

Пунктом 2.3 определено, что оплата производится по предоплате в размере 50 %  стоимости услуг по факту загрузки, оставшиеся 50 % оплачиваются по скан-копиям  транспортной накладной, счет-фактуры и акта выполненных работ.  

Отношения сторон по договору транспортной экспедиции регулируются нормами  главы 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -  грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан  уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им  расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 805 ГК РФ в случае, если из договора транспортной  экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично,  экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.  

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК  РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Фактическое оказание услуг подтверждается транспортными накладными, актами   № 0165 от 01.11.2020 на сумму 490 000 руб., № 0169 от 10.11.2020 на сумму 140 000 руб.,  подписанными ответчиком без замечаний по объему, качеству и стоимости услуг.  

Ответчик частично оплатил услуг платежными поручениями: № 66 от 26.10.2020 на  сумму 100 000 руб., № 74 от 06.11.2020 на сумму 100 000 руб., № 77 от 19.11.2020 на  сумму 100 000 руб., № 82 от 20.11.2020 на сумму 100 000 руб., № 84 от 24.11.2020 на  сумму 90 000 руб.  

Полную оплату услуг ООО «МАГИСТРАЛЬТК2020» не произвело, в связи с чем  задолженность составила 140 000 руб.  

Претензия от 01.02.2022 с требованием об оплате задолженности оставлена  ответчиком без исполнения.  

Ответчик возражений по качеству услуг, наличию задолженности не представил.  

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов,  сторонами не представлено.  

Проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования в  указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

За просрочку оплаты услуг истец просит взыскать с ответчика пеню за период с за  период с 18.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.11.2023 в размере 127 960 руб., с  21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 7.3.3., при несвоевременной оплате услуг заказчик оплачивает  неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

По правилам ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока  не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Факт просрочки в оплаты услуг подтверждается материалами дела. 

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о  наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.  

Ответчик арифметический расчет пени не оспорил, ходатайство о снижении  неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.  

Суд признаёт, что в данном случае установленный размер неустойки является  общепринятым размером неустойки при сходных правоотношениях.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствующим условиями договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям  гражданского законодательства  

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 18.11.2020 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.11.2023 в размере 127 960 руб. подлежит удовлетворению.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения  обязательства.  

В связи с чем подлежит удовлетворению требование в части взыскания неустойки  начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации составляет 8359 руб.  

Истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

В связи с удовлетворением иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬТК2020»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТК888» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по  договору на перевозку груза № 26-20 от 24.10.2020 (акт № 0169 от 10.11.2020) в размере  140 000 руб., пеню за период с 18.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.11.2023 в  размере 127 960 руб. (всего 267 960 руб.).  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬТК2020»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТК888» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню в размере 0,1%  за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 140 000 руб., начиная с 21.11.2023  по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬТК2020»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 8359 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход  бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья М.В. Сутырина