ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-22493/2016

г. Красноярск

08 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» февраля 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен  «08» февраля 2017 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Р-Транс ТК» (ИНН 2466276086, ОГРН 1122468051373)

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края

от 29 ноября 2016 года по делу № А33-22493/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Красовской С.А.,   

 

установил:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 1» (ИНН 7708737490, ОГРН 1117746294104, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транс ТК» (ИНН 2466276086, ОГРН 1142468051373, далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 302 161 рубля 53 копейки, в доход федерального бюджета 9 043 рубля государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2016 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Р-Транс ТК» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» взыскано 302 161 рубль 53 копейки основного долга, в доход федерального бюджета 9 043 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третийарбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, ссылается на статью 227 АПК РФ, указывает на то, что дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в том случае, когда цена иска не превышает для юридических лиц 300 000 рублей. Согласно оспариваемого решения суд взыскал с ответчика денежную сумму, превышающую 300 000 рублей, а именно 302 161 рубль 53 копейки, что прямо нарушает процессуальные права ответчика на всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на02.02.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и местерассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путемразмещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционнойжалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотекаарбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 22.12.2016.

Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядкестатей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому впорядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированноерешение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может бытьподано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное невытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти днейсо дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела ответчик за изготовлением мотивированного решениясуда не обратился.

При рассмотрении позиции ответчика апелляционный суд отклоняет доводы о неправомерном рассмотрении судом требования, превышающего установленный предел, в порядке упрощенного судопроизводства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2016) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 30.09.2016 после вступления в законную силу изменений, устанавливающих возможность рассмотрения спора с суммой исковых требований до 500 000 рублей по спору между юридическими лицами, в порядке упрощенного судопроизводства.

Истцом заявлено требование с общей суммой исковых требований в общей сумме 302 161 рубль 53 копейки, что соответствует указанному критерию.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлены. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2016 года по делу  № А33-22493/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Р-Транс ТК» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.     

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Ю.В. Хабибулина