Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2108/2019

21 марта 2019 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Новатэк – Челябинск», ОГРН 

<

***>, к обществу  с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «ЧелСИ»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное  общество «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 622 458 руб. 25 коп., 

УСТАНОВИЛ:

28.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «ЧелСИ» (далее  – ответчик, ООО «ЗТП «ЧелСИ»), в котором просит взыскать с ответчика в  пользу истца 618 433 руб. 98 коп. – задолженность за газ, поставленный по  договору № 3-13-13-5988 от 01.06.2017, за период с 01.11.2018 по 30.11.2018;  4 024 руб.27 коп. – неустойка в соответствии с договором, начисленная за  период с 26.12.2018 по 09.01.2019.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12,  309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату  задолженности за поставленный газ в спорный период не обеспечил.  

Определением суда о принятии заявления к производству от 04.02.2019  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, относительно предмета спора, привлечено акционерное  общество «Челябинскгоргаз», дело было назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 21.03.2019.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом  путем направления в их адрес копии определения о принятии к производству,  подготовке дела к предварительному судебному разбирательству, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на  который имеется в судебном акте.  

В предварительное судебное заседание стороны не явились, ответчик  возражений не представил.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В определении суда о принятии заявления к производству от 04.02.2019  и подготовке дела к предварительному судебному разбирательству лицам,  участвующим в деле указанный пункт был разъяснен.  

Стороны не представили возражений против завершения  предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении  предварительного судебного заседания, протокольным определением от  21.03.2019, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, перешел  к рассмотрению спора по существу.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы  дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Как следует из материалов дела между ООО «НОВАТЭК-Челябинск»  (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставку и транспортировку газа   № 3-13-13-5988 от 01.06.2017, согласно условиям которого поставщик  обязуется поставлять в период с 01.06.2017 по 31.12.2027 газ  соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93  (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы  раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель  получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его  транспортировке (п. 2.1. договора).  

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем  порядке:  

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в  срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный  счет поставщика;  

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в  срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки Газа на  расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на  выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний  рабочий день этого месяца.  

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется  покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки  газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по  договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на Газ,  вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом  договора (п. 5.5.2 договора).  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2017 и действует  по 31.12.2027, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих  обязательств (п. 8.1 договора).  

К договору сторонами подписаны приложение № 1 – График поставки  газа (л.д.25), дополнительное соглашение от 10.05.2016 (л.д.26), протокол  разногласий от 29.06.2016 (л.д.26 оборот), протокол согласования  разногласий от 20.07.2016 (л.д.27).  

Действительность договора и наличие по нему обязательств, стороны  не оспаривают.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ, в  период с 01.11.2018 по 30.11.2018, что подтверждается актом поданного- принятого и транспортированного газа от 30.11.2018, в котором имеется  подпись представителя ответчика, заверенная оттиском печати ответчика.  

Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру  от 30.11.2018 на сумму 2 223 235 руб. 04 коп., которая ответчиком оплачена  частично.  

Согласно расчету истца задолженность составляет 618 433 руб. 98 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП000004478 от  26.12.2018, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате  поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения  общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки  

газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители  обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

Факт поставки газа ответчику, в период с 01.11.2018 по 30.11.2018,  подтверждается подписанным сторонами актом поданного – принятого и  транспортированного газа, на основании которого в адрес ответчика  выставлена счет-фактура.  

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия газа,  ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств,  подтверждающих получение газа в спорный период от другой организации.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 618 433  руб. 98 коп., контррасчет задолженности ответчик не представил.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера  долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты, требование истца о взыскании  задолженности, за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, в размере 618 433 руб.  98 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и  подлежит удовлетворению.  

Также, истец просит взыскать договорную неустойку, за период с  26.12.2018 по 09.01.2019, в размере 4 024 руб.27 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения покупателем  обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные  пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и  действующей на последний день соответствующего срока оплаты,  начисляемую на просроченную к уплате сумму.  

Поскольку неисполнение договорного обязательства по внесению  арендных платежей и оплате коммунальных расходов подтверждено  материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является  обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным,  контррасчет ответчиком не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не  заявлено.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию неустойка, за период с 26.12.2018 по 09.01.2019, в размере 4 024  руб.27 коп.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом  уплачена государственная пошлина в размере 15 449 руб. 17 коп., что  подтверждается платежным поручением № 1205 от 23.01.2019.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод  тротуарной плитки «ЧелСИ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Новатэк – Челябинск» задолженность в размере 618 433  руб. 98 коп., неустойку в размере 4 024 руб.27 коп., а также судебные  расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 15 449 руб.  17 коп.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья С.Н. Федотенков