АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43445/2023

18 марта 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен            18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2022)

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: ФИО3 (удостоверение),

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, 

 

установил:

Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель  заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось.

Из материалов дела следует, что заказная корреспонденция, направленная в адрес предпринимателя возвращена с указанием в качестве причины возврата «истек срок хранения».

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд, исследовав доказательства извещения предпринимателя, пришел к выводу о том, что он извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru согласно своевременно опубликованным отчетам о публикации судебных актов.

Поскольку предприниматель не обеспечил получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Предприниматель отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, судом установлены следующие обстоятельства.

Во исполнение поручения прокуратуры Ростовской области от 1 № Вн-07/1-21797-23 прокуратурой Родионово-Несветайского района проведена проверка соблюдения требований законодательства при производстве пищевой продукции индивидуальным предпринимателем ФИО2

В рамках проверки с привлечением главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах ФИО4 осуществлен выезд на производственную площадку ООО «МЗ «Богатырский край», расположенную по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, сл. Родионово-Несветайская, ул. Гвардейцев-Танкистов, д. 10Х.

Осмотр показал, что в складах хранения готовой продукции на момент осмотра (21.08.2023) в холодильной камере хранится готовая молочная продукция, производителем которой, согласно маркировке на упаковке, является индивидуальный предприниматель ФИО2, а именно:

1)         творог с массовой долей жира 9%, упакованный в пластиковые ведра по 800 г., дата выработки согласно маркировке 22.08.2023;

2)         масло традиционное сливочное «Русская деревня» с массовой долей жира 82,5 %, упакованное в пачки по 500 г., дата выработки согласно маркировке 24.08.2023;

3)         сметана с массовой долей жира 20%, упакованная в стаканы с крышкой из полимерного материала по 800 г., дата выработки согласно маркировке 25.08.2023;

4)         сметана с массовой долей жира 20% торговой марки «Лучший продукт», упакованная в стаканы с крышкой из полимерного материала по 500 г., дата выработки согласно маркировке 26.08.2023.

В ходе проверки 21.08.2023 взяты образцы указанной продукции, которые переданы для проведения исследования в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Шахты. По результатам исследования установлено, что указанная продукция не соответствует требованиям технических регламентов.

По результатам проверки 08.11.2023 административным органом  в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 вынесено постановление  о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, квалифицируются по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» регулирует отношения в области организации питания, обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека и будущих поколений.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий:

- которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям;

- которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации;

- в отношении которых установлен факт фальсификации;

- в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость;

- которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений;

- которые не имеют товаросопроводительных документов.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технический регламент — документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

В соответствии со ст. 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18.11.2010 и с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к пищевой продукции в части ее маркировки, обеспечения свободного перемещения пищевой продукции, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 принят технический регламент Таможенного союза «ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - TP ТС 022/2011).

Также, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67 принят технический регламент Таможенного союза «ТР ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции» (далее -ТР ТС 033/2013).

Согласно экспертному заключению от 04.09.2023 № 11.2-01/11480, утвержденному главным врачом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Шахты ФИО5, творог с массовой долей жира 9%, упакованный в пластиковые ведра по 800 г., дата выработки согласно маркировке 22.08.2023, производителем которой является ИП ФИО2, не соответствует отдельным положениям ТР ТС 022/2011 и ТР ТС 033/2013.

Так, в нарушение п. 1 ч. 4.12 ст. 4 ТР ТС 022/2011 маркировка пищевой продукции содержит недостоверную информацию о дате изготовления.

Вопреки требованиям п. 1 ч. 4.12. ст. 4 ТР ТС 022/2011 сведения о сроке годности пищевой продукции указаны шрифтом высотой 1,5 мм.

Также, в нарушение п. 2 ч. 4.8. ст. 4 TP ТС 022/2011 упаковка товара не содержит сведений о месте нахождения (адрес, включая страну) производителя.

Кроме того, указанный образец продукции не соответствует требованиям п. 1 ч. 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011 в части указания недостоверной информации о количестве белков, жиров, углеводов и энергетической ценности на упаковке.

Так, содержание жира, установленное лабораторным путем, выше верхнего предела допустимых значений на 10,1 %; содержание углеводов, установленное лабораторным путем, выше верхнего предела допустимых значений на 11,7 г.; содержание белков, установленное лабораторным путем, меньше нижнего предела допустимых значений на 11,395 %; энергетическая ценность, установленная лабораторным путем, выше верхнего предела допустимых значений на 88 ккал/100 г.

Также, указанный образец продукции не соответствует требованиям раздела 2 TP ТС 033/2013 по показателю фальсификации (наличие кампестерина при нормативе не более 2% от суммы стеринов; наличие стигмастерина при нормативе не более 2% от суммы стеринов; наличие р-ситостерина при нормативе не более 2% от суммы стеринов).

Согласно экспертному заключению от 04.09.2023 № 11.2-01/11479, утвержденному главным врачом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Шахты ФИО5, масло традиционное сливочное «Русская деревня» с массовой долей жира 82,5 %, упакованное в пачки по 500 г., дата выработки согласно маркировке 24.08.2023, производителем которого является ИП ФИО2, не соответствует отдельным положениям TP ТС 022/2011 и TP ТС 033/2013.

Так, в нарушение п. 1 ч. 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011 маркировка пищевой продукции содержит недостоверную информацию о дате изготовления.

Вопреки требованиям п. 1 ч. 4.12. ст. 4 TP ТС 022/2011 сведения о сроке годности пищевой продукции указаны шрифтом высотой 1,7 мм.

Также, в нарушение п. 2 ч. 4.8. ст. 4 TP ТС 022/2011 упаковка товара не содержит сведений о месте нахождения (адрес, включая страну) производителя.

Кроме того, указанный образец продукции не соответствует требованиям п. 1 ч. 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011 в части указания недостоверной информации о количестве жиров и энергетической ценности на упаковке.

Так, содержание жира, установленное лабораторным путем, меньше нижнего предела допустимых значений на 18,7 %; энергетическая ценность, установленная лабораторным путем, меньше нижнего предела допустимых значений на 220 ккал/100 г.

Также, указанный образец продукции не соответствует требованиям раздела 2 TP ТС 033/2013 по показателю фальсификации (наличие кампестерина при нормативе не более 2% от суммы стеринов; наличие стигмастерина при нормативе не более 2% от суммы стеринов; наличие р-ситостерина при нормативе не более 2% от суммы стеринов).

Согласно экспертному заключению от 04.09.2023 № 11.2-01/11473, утвержденному главным врачом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Шахты ФИО5, сметана с массовой долей жира 20%, упакованная в стаканы с крышкой из полимерного материала по 800 г., дата выработки согласно маркировке 25.08.2023, производителем которой является ИП ФИО2, не соответствует отдельным положениям ТР ТС 022/2011 и ТР ТС 033/2013.

Так, в нарушение пп. 2 п. 1 ч. 4.6 ст. 4 ТР ТС 022/2011 на упаковке продукции отсутствуют слова «дата изготовления».

В нарушение п. 1 ч. 4,12 ст. 4 ТР ТС 022/2011 маркировка пищевой продукции содержит недостоверную информацию о дате изготовления.

Вопреки требованиям п. 1 ч. 4.12. ст. 4 ТР ТС 022/2011 сведения о сроке годности пищевой продукции указаны шрифтом высотой 1,6 мм.

Также, в нарушение п. 2 ч. 4.8. ст. 4 ТР ТС 022/2011 упаковка товара не содержит сведений о месте нахождения (адрес, включая страну) производителя.

Кроме того, указанный образец продукции не соответствует требованиям п. 1 ч. 4.12 ст. 4 ТР ТС 022/2011 в части указания недостоверной информации о количестве белков, жиров, углеводов и энергетической ценности на упаковке.

Так, содержание жира, установленное лабораторным путем, меньше нижнего предела допустимых значений на 7,0 %; содержание белков, установленное лабораторным путем, меньше нижнего предела допустимых значений на 0,21 %; содержание углеводов, установленное лабораторным путем, больше верхнего предела допустимых значений на 9,66 г.; энергетическая ценность, установленная лабораторным путем, меньше нижнего предела допустимых значений на 66 ккал/100 г.

Также, указанный образец продукции не соответствует требованиям раздела 2 ТР ТС 033/2013 по показателю фальсификации (наличие кампестерина при нормативе не более 2% от суммы стеринов; наличие стигмастерина при нормативе не более 2% от суммы стеринов; наличие р-ситостерина при нормативе не более 2% от суммы стеринов).

Согласно экспертному заключению от 04.09.2023 № 11.2-01/11472, утвержденному главным врачом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Шахты ФИО5, сметана с массовой долей жира 20%, упакованная в стаканы с крышкой из полимерного материала по 500 г., дата выработки согласно маркировке 26.08.2023, производителем которой является ИП ФИО2, не соответствует отдельным положениям ТР ТС 022/2011 и ТР ТС 033/2013.

Так, в нарушение пп. 2 п. 1 ч. 4.6 ст. 4 ТР ТС 022/2011 на упаковке продукции отсутствуют слова «дата изготовления».

В нарушение п. 1 ч. 4.12 ст. 4 ТР ТС 022/2011 маркировка пищевой продукции содержит недостоверную информацию о дате изготовления.

Вопреки требованиям п. 1 ч. 4.12. ст. 4 ТР ТС 022/2011 сведения о сроке годности пищевой продукции указаны шрифтом высотой 1,6 мм.

Также, в нарушение п. 2 ч. 4.8. ст. 4 TP ТС 022/2011 упаковка товара не содержит сведений о месте нахождения (адрес, включая страну) производителя.

Кроме того, указанный образец продукции не соответствует требованиям п. 1 ч. 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011 в части указания недостоверной информации о количестве белков, жиров, углеводов и энергетической ценности на упаковке.

Так, содержание жира, установленное лабораторным путем, меньше нижнего предела допустимых значений на 9,0 %; содержание белков, установленное лабораторным путем, меньше нижнего предела допустимых значений на 0,15 %; содержание углеводов, установленное лабораторным путем, больше верхнего предела допустимых значений на 9,66 г.; энергетическая ценность, установленная лабораторным путем, меньше нижнего предела допустимых значений на 70 ккал/100 г.

Также, указанный образец продукции не соответствует требованиям раздела 2 TP ТС 033/2013 по показателю фальсификации (наличие кампестерина при нормативе не более 2% от суммы стеринов; наличие стигмастерина при нормативе не более 2% от суммы стеринов; наличие р-ситостерина при нормативе не более 2% от суммы стеринов).

Правонарушение, выразившееся в нанесении на готовую продукцию недостоверных дат изготовления или в реализации готовой продукции с содержащейся на упаковке недостоверной датой изготовления продукции либо при отсутствии на упаковке даты изготовления, подлежат квалификации по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ при условии доказанности наступления или угрозы наступления последствий, предусмотренных диспозицией названной нормы. Нанесение авансовой маркировки на пищевую продукцию само по себе достаточно для указанной квалификации.

Под «авансовой маркировкой» понимается нанесение на готовую продукцию недостоверных дат изготовления (более поздних дат по сравнению с действительностью).

Согласно подпункту 5 пункта 4.1 TP ТС 022/2011, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать срок годности пищевой продукции.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее закон № 29-ФЗ) безопасность пищевых продуктов - состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

При рассмотрении вопроса о квалификации правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ орган должен доказывать и обосновывать факт возникновения угрозы для жизни и здоровья граждан вследствие нарушения субъектом обязательных требований.

Вместе с тем авансовая маркировка создает возможность реализации продукции после истечения ее реального срока годности.

Нанесение авансовой маркировки на пищевую продукцию является самостоятельным свидетельством возникновения угрозы для жизни и здоровья граждан.

Допущенные предпринимателем нарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату привлечения к ответственности не истек.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов индивидуального предпринимателя при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имея возможность для соблюдения названных правил и норм, за нарушение которых частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло всех зависящих от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, административным органом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела не имеется документальных доказательств, исключающих наличие в деяниях предпринимателя состава указанного административного правонарушения.

Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения в рассматриваемому случае положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное, предусмотренное указанной статьей, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного нарушения, исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости наказания, индивидуализации ответственности за правонарушение, суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности  в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в размере 30 000 руб., что соответствует тяжести совершенного правонарушения, отвечает критериям разумности, справедливости.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН ФССП России 32261000230001230117

Наименование получателя УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>);

ИНН получателя 6164229665;

КПП получателя 616401001;

ОКТМО получателя 60000000;

Счет получателя 03100643000000015800;

Корреспондентский счет банка получателя 40102810845370000050;

КБК 32211601141019002140;

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАН¬КА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону;

БИК банка получателя 016015102.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2022; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, РО, место регистрации: РО, 

<

...>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

 

Судья                                                                                                      Ю.В. Лебедева