АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 января 2021 года

Дело №

А55-16951/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Бережным Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2021 года дело по иску 

Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», г. Самара 

от  06 июля 2020 года   

к  ФИО1, г. Самара 

к Муниципальному образованию – городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самары, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента финансов Администрации городского округа Самары, г. Самара

о взыскании 21 682 рубля 53 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 и Муниципальному образованию – городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самары о взыскании задолженности в сумме 21 090 рублей 02 коп. и пени в размере 592 рубля 51 коп. за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2011 года по 01.11.2019 года.

      Лица, участвующие в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

      Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО1, подлежит прекращению, а спорная задолженность и пени подлежат взысканию с Муниципального образования – городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самары за счет казны Муниципального образования – городской округ Самара.

      В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

      Принимая во внимание, что ФИО1 15.08.2016 года умер, производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО1, подлежит прекращению.

     Как следует из материалов дела, спорная задолженность образовалась в результате потребления электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу:          

<

...>.

     В связи со смертью ФИО1 и на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от 16.10.2018 года по гражданскому делу № 2-3483/18, вышеуказанное жилое помещение перешло в собственность Муниципального образования – городской округ Самара, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 37).

       В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012      № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

       Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 223 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

      Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

      При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

      Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

      Принимая во внимание, что жилое помещение перешло в собственность Муниципального образования – городской округ Самара, ответственность по долгам ФИО1 возложена на Муниципальное образование – городской округ Самара.

      При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие спора по объему потребленной электрической энергии, суд полагает необходимым взыскать с Муниципального образования – городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самары за счет казны Муниципального образования – городской округ Самара в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» задолженность в сумме 21 090 рублей 02 коп. и пени в размере 592 рубля 51 коп. 

      В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на Муниципальное образование – городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самары.

       Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО1, прекратить.

       Взыскать с Муниципального образования – городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самары за счет казны Муниципального образования – городской округ Самара в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» задолженность в сумме 21 090 рублей 02 коп., пени в размере 592 рубля 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей 47 коп.

      Взыскать с Муниципального образования – городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самары за счет казны Муниципального образования – городской округ Самара в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 149 рублей 53 коп.

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко