РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270391/24-122-1511

г. Москва

19 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шипуновым Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (129343, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, УЛ УРЖУМСКАЯ, Д. 4, СТР. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001) 

к: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (353861, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Р-Н ПРИМОРСКОАХТАРСКИЙ, Г ПРИМОРСКО-АХТАРСК, УЛ БУЛЬВАРНАЯ, Д. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 234701001) о взыскании задолженности 3 504 165, 00 руб.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЭТЗ» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЗМК» (ответчик) о взыскании задолженности 3 504 165, 00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик отзыва на исковое заявление, расчета неустойки или возражений не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и их возражений в порядке ст.ст.123, 136,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский электротехнический завод» (далее - ООО «СЭТЗ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций» (далее - ООО «ЗМК») заключен Договор поставки № 329/24 от 20.02.2024 г. (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «СЭТЗ» передало - ООО «ЗМК» товар в согласованном объеме в соответствии со следующими документами: УПД № 542420444 от 27.03.2024 г. - Товар на сумму 6 900 000,00 рублей. Стоимость переданного и неоплаченного товара составляет 3 450 000,00 рублей. По настоящее время товар ООО «ЗМК» не оплачен.

Согласно Спецификации №1 от 20.02.2024г. к Договору предусмотрена предоплата 50%, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Товар отгружен по УПД № 542420444 - 27.03.2024 г., последний день для оплаты - 26.04.2024г. По настоящее время поставленный товар ООО «ЗМК» полностью не оплачен, что является нарушением условий Договора.

15.08.2024 г. ООО «СЭТЗ» направило претензии о выплате задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в адрес ООО «ЗМК» посредством АО «Почта России».

ООО «ЗМК» требований по оплате задолженности не удовлетворило.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 7.1. Договора Поставщик в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате поставленной продукции в соответствии с настоящим договором имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы. 

Расчёт неустойки в размере 54 165 руб. судом проверен и признан обоснованным.

 На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком в рассматриваемом случае не представлено.

Государственная пошлина распределяется в настоящем случае по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с Ответчика в размере.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЗМК» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СЭТЗ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №329/24 от 20.02.2024 в размере 3 450 000 (три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 54 165 (пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 130 125 (сто тридцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Н.Е. Девицкая