АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36012/2023

17 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску  

акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к акционерному обществу "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ  ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1649287 рублей 22 коп. 

при участии в судебном заседании  от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 4 от 30.12.2022,  

от ответчика: не явился, уведомлен  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено  (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ответчика 1649287 рублей 22 коп., в том числе  

 

- 1589674 рублей 43 коп. задолженности по оплате тепловой энергии,  поставленной в период март 2023 года,  

- 59612 рублей 79 коп. неустойки, начисленной на основании ст. 25  Федерального закона «О газоснабжении» за период с 11.04.2023 по 14.06.2023,  с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.  

В предварительном судебном заседании 15.08.2023 истец поддержал  исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не  представил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку  полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не  направил.  

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные  доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным  к судебному разбирательству, с согласия истца в отсутствие возражений  ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание  по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству»   № 65 от 20.12.2006).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (ГРО) и ответчиком  (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1046/22  от 17.03.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО  протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель  принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах,  указанных в приложении № 1 к договору (п.2.1 договоров).  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

 

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» определяет правовые, экономические и  организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской  Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей  государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (статья 1 Закона о  газоснабжении).  

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» система газоснабжения - это  имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически,  организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно  управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для  добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная  система - имущественный производственный комплекс, состоящий из  организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных  для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям;  газотранспортная организация - организация, которая осуществляет  транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы  газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты  находятся на праве собственности или на иных законных основаниях;  поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или  уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по  договорам.  

Особенности правоотношений по транспортировке газа между  поставщиками, газораспределительными организациями и покупателями  урегулированы Правилами поставки газа в Российской Федерации, утв.  постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, которые обязательны  для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки и  транспортировки газа через трубопроводные сети.  

Газораспределительные организации - это специализированные  республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские  организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения  территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по  транспортировке газа по своим сетям (абзац третий пункта 3 Правил N 162).  

На основании пунктов 8, 31 Правил № 162 порядок и условия  транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются  газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются  договором в соответствии с указанными Правилами. Поставка и отбор газа  осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с  заключенным договором. Условия оплаты транспортировки газа определяются  договором транспортировки газа на основании тарифов на его  транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными  органами исполнительной власти.  

 

Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Факт оказания услуг истцом по транспортировке газа ответчику  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (ч.3.1 ст.70, ст.65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В период март 2023 года истцом ответчику оказаны услуги по  транспортировке газа на общую сумму 1589674 рублей 43 коп.  

По факту оказания услуг по транспортировке газа истцом сформирован  акт оказанных услуг по транспортировке газа от 31.03.2023, подписанный  обеими сторонами, в объеме, согласованном в также подписанном сторонами  акте о количестве поданного и протранспортированного газа за март 2023 года  к договору № 4-1046/22 от 17.03.2022  

Согласно пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. 5.9.1 договора № 4-1046/22 расчеты за услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся  покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:  

- до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от  стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового  месячного объема газа, определенного в соответствии с договором,  

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, покупатель  оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в  соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о  количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.  

Моментом исполнения обязанности покупателя по оплате  протранспортированного газа является момент зачисления денежных средств  на расчетный счет ГРО.  

На оплату услуг по транспортировке истцом ответчику выставлен счет- фактура № 37003315/РИ0014877 от 31.03.2023 на сумму 1589674 рубля 43 коп.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

 

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составила  1589674 рубля 43 коп.  

Надлежащих документальных доказательств, подтверждающих  погашение задолженности ответчика перед истцом в сумме 1589674 рубля 43  коп., в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о  взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по транспортировке газа  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом  размере, составляющем 1589674 рубля 43 коп. на основании ст.307, 309, 310,  408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о  взыскании с ответчика 59612 рублей 79 коп. неустойки, начисленной на  основании ст.25 ФЗ № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской  Федерации» за период с 11.04.2023 по 14.06.2023, с продолжением начисления  неустойки за каждый день просрочки с 15.06.2023 по день фактической оплаты  сумы основного долга по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования  Банка России, действующей на день фактической оплаты.  

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой  (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу абзаца 2 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в  Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить  поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период  с 11.04.2023 по 14.06.2023 составляет 59612 рублей 79 коп.  

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически  верным.  

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  

 

процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем  требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической  уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от  24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного  Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме,  судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ"  удовлетворить.  

2. Взыскать с акционерного общества "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1649287 рублей 22 коп., в том числе 1589674 рубля 43 коп.  основного долга и 59612 рублей 79 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по  14.06.2023, с продолжением начисления неустойки в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день оплаты, с суммы долга 1589674 рубля 43 коп.  за период с 15.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также 29493 рубля  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Г.В. Марьинских Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00 

Кому выдана Марьинских Галина Викторовна