АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19748/2017

г. Ставрополь

05 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственность «ГидроРемСтрой», г. Воронеж, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «РемКапСтрой», ст. Рождественская,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору подряда № 014/0616-ГРС от 04.07.2016 в  размере 700 622 руб. 65 коп.,  

в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГидроРемСтрой» обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «РемКапСтрой» о взыскании задолженности по договору  подряда № 014/0616-ГРС от 04.07.2016 в размере 700 622 руб. 65 коп. и расходов по  уплате государственной пошлины.  

Стороны в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения  дела в их отсутствие не заявили. В соответствии с нормами части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся документам.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что 04.07.2016 между истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 014/0616-ГРС.  

По условиям договора подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить  общестроительные работы по гидроизоляции резервуаров запаса воды объемом 500 м2 на  

объекте строительства «Учебный комбинат с гостиницей в п. Рыздвяный  Ставропольского края», а ответчик обязался принять результаты работы и оплатить их.  

Согласно заключенному договору (пункты 2.2 и 2.3) заказчик после подписания  договора, в течение 10-ти календарных дней, оплачивает подрядчику аванс в размере 50%  от стоимости работ, что составляет 700 622 руб. 64 коп., в т.ч. НДС-18% - 106 874 руб. 64  коп. Подрядчик обязан предоставить счёт-фактуру на сумму полученного аванса,  оформленную в соответствии со НК РФ. Оставшуюся сумму заказчик обязан перечислить  в течение 95-ти календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи  работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-З). После  подписания сторонами актов на выполнение работ подрядчик выставляет заказчику счет  на оплату выполненных работ, в которой отдельной строкой выделяют сумму налога на  добавленную стоимость.  

04 июля 2016 года подрядчику был перечислен аванс в сумме 700 622 руб. 64 коп., в  т.ч. НДС-18% - 106 874 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 73.  

30 сентября 2016 года сторонами был подписан акт о приёмке выполненных работ и  справка о стоимости выполненных работ и затрат.  

Окончательный расчет по условиям настоящего договора наступил 04.01.2017. 

Однако до настоящего времени заказчик обязательства по оплате выполненных  работ не исполнил.  

13 марта 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об  исполнении обязательств по оплате выполненных работ, которая оставлена ответчиком  без ответа.  

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился с иском  в суд.  

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из  следующего.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между  истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые  регулируются нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее  ГК РФ о договоре подряда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у  заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном  

договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком  результата работ в установленном законом и договором порядке.  

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В рассматриваемом случае истцом представлены доказательства исполнения им  обязательств по заключённому договору на выполнение работ.  

Каких-либо письменных доказательств или возражений относительно доводов иска и  представленных истцом документов, ответчиком в суд не представлено.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК  РФ).  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании вышеуказанных обстоятельств и ввиду не представления ответчиком  документов в обоснование своих возражений, либо доказательств погашения долга перед  истцом, сумма задолженности по договору подлежит взысканию судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Расходы по оплате государственной пошлины от размера удовлетворенных  требований согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 161, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «ГидроРемСтрой», г.  Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемКапСтрой», ст.  Рождественская, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственность «ГидроРемСтрой», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, задолженность по договору подряда № 014/0616-ГРС от 04.07.2016 в  размере 700 622 руб. 65 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в  размере 20 642 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева