РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21275/24-100-146

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 апреля 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

АО ПМКР «Басманное» (ИНН 

<

***>)

к Местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Московская Еврейская Религиозная община» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 359 461,19 руб. неустойки

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АО ПМКР «Басманное» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Московская Еврейская Религиозная община» о взыскании неустойки по договору №284 от 30.12.2020 в размере 359 461 руб. 19 коп. за период с 11.12.2021 по 20.07.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты, исходя из 1% в день за каждый день просрочки, начисленной на сумму 61 237 руб.

Определением от 07.02.2024 дело принято к рассмотрению по правилам упрощенного производства, в порядке гл. 29 АПК РФ.

Определением от 28.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2020 года между АО ПМКР «Басманное» (далее по тексту истец) и ООО Местная Религиозная ортодоксального иудаизма «Московская Еврейская Религиозная община» (далее по тексту ответчик) заключен договор № 284 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее по тексту договор).

Согласно п. 1.1. Раздела 1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по регулярному вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории, находящейся в ведении Заказчика.

Согласно п. 2.5. Раздела 2 Договора, Заказчик обязуется не позднее 5 (Пятого) числа текущего месяца получать у Исполнителя счет на оплату услуг по вывозу ТБО. К оплате Заказчиком принимаются счета, направленные по факсимильной, электронной связи, по почте, или переданные представителю Заказчика.

Согласно п. 2.12. Раздела 2 Договора, Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора.

26.11.2021 Исполнителем по системе ЭДО в адрес Заказчика направлен счет на оплату услуг по вывозу ТБО по Договору за декабрь месяц 2021 года на сумму 61 237 (Шестьдесят одна тысяча двести тридцать семь) рублей 00 копеек.

06.01.2022 Исполнителем по системе ЭДО в адрес Заказчика направлен Акт оказания услуг по вывозу ТБО по Договору за декабрь 2021 г. 02.02.2022 Заказчиком подписан вышеуказанный Акт в системе ЭДО, что подтверждено электронной подписью Заказчика.

Оплата за оказанные услуги по Договору за декабрь 2021 года, в размере 61 237 рублей 00 коп. произведена Заказчиком 21.07.2023 после получения от Исполнителя претензии от 17.07.2023 № 01-01-123/3

Согласно п. 3.2. Раздела 3 Договора, оплата по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно, путем внесения авансового платежа в размере месячной стоимости работ до 10 (Десятого) числа текущего месяца.

Согласно п. 3.3. Раздела 3 Договора, в случае просрочки платежа в течении срока, оговоренного в п. 3.2. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 3.4. Раздела 3 Договора, Исполнитель и Заказчик подписывают Акт сдачи-приемки работ (далее – Акт) ежемесячно. Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта рассматривает и подписывает его, либо направляет мотивированный отказ. Если в течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчик не возвращает исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ, то услуги считаются принятыми.

Истец указывает на то, что в связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, ответчику 16.01.2024 была направлена претензия № исх. 01-01-008/24 с требованием произвести оплату пени в срок не позднее десяти календарных дней с момента получения настоящей претензии, по реквизитам, указанным в Договоре 359 461 руб. 19 коп.

Из положений ст. 329  ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3. Раздела 3 Договора, в случае просрочки платежа в течении срока, оговоренного в п. 3.2. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет неустойки по договору №284 от 30.12.2020 в размере 359 461 руб. 19 коп. за период с 11.12.2021 по 20.07.2023.

По результатам изучения представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что расчет выполнен методологически и арифметически не верно, а истец не учитывает следующего.

Расчет неустойки осуществлен без учета положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с 1 апреля по 1 октября 2022 в отношении лиц, к которым был применим мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, неустойка по денежным обязательствам не начисляется по требованиям, по которым возникли обязательства до 1 апреля 2022 года (п. 1 пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве, п.п. 1,2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, Письмо ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211 @, п.2, 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1., абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом: за период с 01.04 2022 по 01.10 2022 неустойка а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающего под его действие.

Расчет неустойки истцом осуществлен без учета положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», устанавливающего особенности начисления и уплаты пени та несвоевременную оплату коммунальных услуг и неисполнение других обязательств, в том числе за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по договорам по законодательству о газоснабжении. электроэнергетике. теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении. обращении с ТКО. С 01.08.2022 до 01.01.2024 г. пени начисляют и уплачивают исходя из минимальной ключевой ставки Банка России, выбранной из двух величин: ставки, действовавшей на 27 февраля 2022 г. (9.5% годовых), и ставки на день фактической оплаты (исполнения обязательства). Период расчета неустойки по Договору № 284 подпадает под срок действия Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.

Таким образом: за период с 01.10.2022 г. по 20.07.2023 г. неустойка начисляется исходя из минимальной ключевой ставки Банка России, выбранной из двух величин: ставки, действовавшей на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых), и ставки на день фактической оплаты (исполнения обязательства).

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки на сумму долга 61 237 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.07.2023 в связи с чем, размер неустойки составит 10 855 руб. 43 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению в части требований в размере 10 855 руб. 43 коп. В остальной части требований суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Московская Еврейская Религиозная община» (ИНН

<

***>) в пользу АО ПМКР «Басманное» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 10 855 (десять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 43 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 434 (четыреста тридцать четыре) руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

И.М. Григорьева