АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-39866/18

7 ноября 2018 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен  7 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.     

рассмотрев в судебном заседании заявление

Управления  МВД по городу Новороссийску, г. Новороссийск  (наименование заявителя)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (наименование ответчика)

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - компания «Шанель САРЛ» и компания «Christian Dior Couture» в лице представителя на территории Российской Федерации – Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ»,  г. Москва

о привлечении к административной ответственности, 

при участии:

от заявителя:  не явился,   уведомлён,

от ответчика:  не явился,  считается уведомлённым,

от 3-го лица: не явился, уведомлён,

У С Т А Н О В И Л:

Управление внутренних дел по городу Новороссийску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее заявитель, управление, УМВД России по г. Новороссийску) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к   индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 20.09.2018  № 044900. 

Заявитель не явился, уведомлен  надлежащим образом.

Ответчик  не явился,  считается уведомлённым  надлежащим образом  в порядке пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3-е лицо не явилось,  уведомлено  надлежащим образом.

Суд установил, ФИО1,  дата рождения 23.02.1985, место рождения г. Краснодар,  зарегистрирован в качестве предпринимателя 23.09.17 за ОГРН ИП 309231026600016,  ИНН 

<

***>,  адрес регистрации:  

<

...>  

Сотрудниками ОЭБиПК 20.04.2018 в магазине «Borzo», расположенном по адресу: 

<

...> ТРУ «Бон Пассаж» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был выявлены факт предложения к реализации предпринимателем одежды, содержащей воспроизведение товарных знаков «CHANEL» и «Christian Dior», принадлежащих  компании «Chanel Sarl».

По данному факту должностным лицом составлены  протокол  осмотра  места происшествия с использованием фотосъемки от 20.04.2018, протокол осмотра предметов от 21.04.2018. 

В ходе осмотра из помещения магазина «Borzo» была изъята одежда, содержащая воспроизведение товарных знаков «CHANEL»: платье белого цвета, летнее, с изображением коктейли, в количестве 3 шт.; платье белого цвета, летнее, с изображением лаков, в количестве 3 шт.; костюм женский, летний, шорты +рубашка бело-синего цвета, в количестве 2 шт.; платье зимнее серого цвета, в количестве 1 шт.; юбка женская зеленого цвета, в количестве 1 шт.; костюм женский спортивный розового цвета, в количестве 8 шт.; кофта трикотажная бежевого цвета, с изображением кассет, в количестве 1 шт.; платье летнее белого цвета, с желто- зеленым рисунком, в количестве 3 шт.: платье летнее белого цвета, с сине-голубым рисунком, в количестве 2 шт.; костюм женский: рубашка+ брюки, в количестве 1 шт.; майка женская розового цвета, в количестве 2 шт.; бриджи женские черного цвета, в количестве 1 шт.; майка женская черного цвета, в количестве 1 шт.; брюки женские желтого грета, в количестве 1 шт. 

Также была изъята одежда, содержащая воспроизведение товарных знаков  «Christian Dior»: платье женское красного цвета, в количестве 1 шт.; капри женские черного цвета, в количестве 4 шт.;  платье женское черного цвета, в количестве 1 шт.;  футболка женская белого цвета, в количестве 1 шт.; платье женское серого цвета, в количестве 2 шт.;  платье женское малинового цвета, в количестве 2 шт.; рубашка женская белого цвети, в количестве 2 шт.; платье женское белого цвета, в количестве 2 шт.: платье женское в полоску, в количестве 1 шт.

Фотоматериалы изъятой продукции направлены для исследования в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ», являющегося представителем  компаний «Chanel Sarl»  и «Christian Dior Couture S.A»   на территории Российской Федерации (далее представитель правообладателя, ООО «ТКМ»). 

По результатам исследования  представителем правообладателя предоставлена справка от 10.07.2018, согласно которой изъятая у предпринимателя и представленная на исследование продукция содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «CHANEL» , правообладателем которых является компания Chanel Sarl по свидетельствам № 135 и №136. Указанная выше продукция является контрафактной и правообладателем не производится.  Между компанией-правообладателем и предпринимателем договорные отношения на использование указанных выше товарных знаков не заключалось, право на использование товарных знаков не предоставлялось. Согласно справке ООО «ТКМ» ущерб, причиненный  компании-правообладателю в результате незаконного использования  предпринимателем товарных знаков компании Chanel Sarl составляет 3226400 руб.

Согласно информационному письму ООО «ТКМ» от 23.08.2018 № 56  изъятые у предпринимателя и представленные на исследование образы товаров, содержат обозначения, сходные с товарным знаком  «Dior», правообладателем которого является «Christian Dior Couture S.A»  по свидетельству № 610601.  Указанная выше продукция является контрафактной и правообладателем не производятся. Между компанией-правообладателем и предпринимателем договорные отношения на использование указанных выше товарных знаков не заключалось, право на использование товарных знаков не предоставлялось. Сумма ущерба, причиненного  правообладателю в результате незаконного использования  предпринимателем товарных знаков компании «Christian Dior Couture S.A»  составляет 357270 руб.

Согласно экспертному заключению  ООО «Альфа-Эксперт» от 06.08.2018                        № 1914/П/08-18  общая стоимость имущества, изъятого у предпринимателя,  составила 105640 руб. 

Постановлением УМВД России по г. Новороссийску  от 26.08.2018  в возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателя отказано ввиду отсутствия в его действиях отсутствием признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

На основании указанного выше постановления должностным лицом отдела исполнения административного законодательства управления  по г. Новороссийску  -  майором полиции ФИО2 (далее должностное лицо) 04.09.2018 вынесено определение о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ  и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлен, что помещение № 206 площадью 89, 2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> ТРЦ «Бон Пассаж», предоставлено предпринимателю в аренду для использования под магазин  «Borzo», осуществляющий розничную продажу мужской и женской верхней одежды и обуви.

Управлением в адрес ответчика 12.09.2018,  по адресу его регистрации, направлено уведомление о  вызове на составление в отношении него протокола об административном правонарушении  по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ на  20.09.2018 в 15.00 час.

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35391284015580  6.11.2018, полученным с официального сайта ФГУП «Почта России» в сети «Интернет» подтверждается, что почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика прибыла в место вручения 12.08.18, неудачная попытка вручения адресату зафиксирована 15.09.2018, 16.09.2018. 

Таким образом, заявителем предприняты достаточные меры по уведомлению ответчика о  составлении протокола об административном правонарушении.

По результатам проверки должностным лицом  управления в отсутствии предпринимателя 20.09.2018 составлен протокол № 044900 о совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного   частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Материалы дела об административном правонарушении на основании части                     3 статьи 23.1 КоАП РФ переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

   В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Согласно информации  ООО «ТКМ» правообладателем товарных знаков «CHANEL» по свидетельствам № 135 и №136 является компании «Chanel Sarl».  Правообладателем товарного знака  «Dior» является «Christian Dior Couture S.A»  по свидетельству № 610601. Между компанией-правообладателем и предпринимателем договорные отношения на использование указанных выше товарных знаков не заключалось, право на использование товарных знаков не предоставлялось. Ущерб, причиненный  компании в результате незаконного использования  предпринимателем товарных знаков компании «Chanel Sarl» составляет 3226400 руб. Сумма ущерба, причиненного  правообладателю в результате незаконного использования  предпринимателем товарных знаков компании «Christian Dior Couture S.A»  составляет 357270 руб.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе  протоколом осмотра  места происшествия от 20.04.2018, протоколом осмотра предметов от 21.04.2018,  протоколом  об административном правонарушении от 20.09.2018 № 044900, информацией представителя правообладателя от 10.07.2018 и от 23.08.2018 подтверждается факт   предложения  предпринимателем к реализации товара  с товарными знаками № 135, №136, № 610601.

 Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.   

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены. 

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 20.09.2018  № 044900   являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ответчику следует назначить санкцию в виде штрафа – 50000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель не привлекался к ответственности  за нарушения в сфере предпринимательской деятельности,  с конфискацией предметов административного правонарушения.

         Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности  в течение 60-ти дней  после вступления решения в законную силу  по следующим реквизитам: 

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (УВД по городу  Новороссийску), ИНН      

<

***>,   расчетный   счет    № 

<

***>  Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКТМО 03720000,                                   БИК 040349001, КБК 18811690040046000140,  УИН 18880423180000449001.      Доказательства оплаты  штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера  арбитражного дела.

         В случае неуплаты штрафа  ответчик может быть привлечен к административной ответственности по  статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Привлечь  ФИО1, дата рождения 23.02.1985, место рождения г. Краснодар,  зарегистрированного в качестве предпринимателя 23.09.17 за ОГРН ИП 309231026600016,  ИНН 

<

***>,  зарегистрированного  по адресу                

<

...>   к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании  протокола об административном правонарушении  от 20.09.2018 года № 044900 Управления  МВД по городу Новороссийску    и  назначить наказание  в виде  административного штрафа 50000 руб. с  конфискацией товара, изъятого по протоколу осмотра места происшествия  от 20.04.2018 :  продукция  фирмы  «Chanel» - 29 единиц, продукция фирмы  «Dior» - в количестве 16 единиц.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия. 

Судья               И.П.Гонзус