АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2022 года

Дело №

А13-953/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Казарян К.Г., Яковлева А.Э., 

рассмотрев 05.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по делу        № А13-953/2021,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (ранее - ФИО1) Ольга Николаевна обратилась 01.02.2021 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 08.02.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 29.03.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, завершена процедура реализации имущества ФИО2; должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - Компания) просит отменить вынесенные по делу судебные акты в части освобождения ФИО2 от дальнейшего исполнения его требования,  принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, должник при заключении кредитного договора представила недостоверные сведения, что препятствует освобождению ее от исполнения обязательств перед кредитором. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования:

- публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в размере 116 969 руб.    70 коп. основного долга;

- Федеральной налоговой службы в размере 3 595 руб. 95 коп.;

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере           61 712 руб. 31 коп., в том числе 59 092 руб. 44 коп. основного долга, 2 619 руб. 87 коп. неустойки;

- ФИО4 в размере 97 853 руб. 96 коп., в том числе 50 000 руб. основного долга, 47 853 руб. 96 коп. процентов;

- Компании в размере 320 695 руб. 03 коп., в том числе 237 497 руб. 47 коп. основного долга, 70 273 руб. 99 коп. процентов, 6817 руб. 61 коп. неустойки, 6105 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины (задолженность по кредитному договору от 05.11.2014 перешла кредитору на основании договора уступки права требования в 2017 году).

Должник является пенсионером, получает доход в виде пенсии в размере 12 528 руб. 35 коп. Иные источники дохода для погашения задолженностей отсутствуют. 

В конкурсную массу поступило 128 574 руб. 96 коп., из которых 81 768 руб. выдано должнику в качестве прожиточного минимума.

Финансовым управляющим не выявлены сделки должника, обладающие признаками недействительности по основаниям, установленным Законом о банкротстве, и подлежащие оспариванию, приняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы и установлено, что подлежащего реализации имущества не имеется, как и возможности для расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции установил, что все мероприятия в процедуре реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры, а также для неосвобождения должника от имеющихся обязательств отсутствуют.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых определения и постановления суд кассационной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

По результатам исследования представленных финансовым управляющим документов, в том числе отчетов о ходе процедуры реализации имущества гражданина, ответов из регистрирующих органов, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина, и правомерно указали, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, которое может быть включено в конкурсную массу. 

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды указали, что обстоятельства, препятствующие освобождению    ФИО2 от обязательств, не выявлены и на этом основании правомерно удовлетворили ходатайство финансового управляющего.

Доказательства, опровергающие эти выводы судов, в материалы дела не представлены. 

Довод Компании обоснованно отклонены судами, так как в данном случае предыдущий кредитор, процессуальным правопреемником, которого является Компания, являясь профессиональным участником кредитного рынка, имел возможность объективно исследовать финансовое состояние заемщика и оценить кредитные риски.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, подателем жалобы не опровергнуты. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по делу № А13-953/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

К.Г. Казарян

 А.Э. Яковлев