АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года

Дело №

А66-10016/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Елагиной О.К.,

рассмотрев 23.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А66-10016/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Межа», адрес: 172527, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Межа»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», адрес: 170041, Тверь, Волынская ул., д. 65, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «ТСАХ»), о взыскании                 4 775 469,75 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по контракту от 29.05.2019 № 2036500000219000002 (далее – Контракт), а также 354 872,71 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств по Контракту.

Решением суда первой инстанции от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.03.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе ООО «ТСАХ» ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить означенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды, взыскивая спорную задолженность, не учли наличие у ООО «ТСАХ» встречных требований к ООО «Межа» на общую сумму 2 181 494,75 руб., уступленных заявителю обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство – Сервис» (далее – ООО «КХС») по договорам от 19.12.2019 № 1 - 5; указанные договоры предоставлялись заявителем суду первой инстанции, но тот оставил их без оценки. В подтверждение факта совершения уступки означенного требования заявитель ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «КХС», но суд неправомерно в этом отказал. Заявитель полагает, что взысканная с него неустойка является несоразмерной, и она подлежала уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –      ГК РФ).

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по условиям Контракта ООО «Межа» (исполнитель) обязалось оказать для ООО «ТСАХ» (регионального оператора) услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории г. Нелидово и Нелидовского р-на Тверской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а региональный оператор обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями Контракта. 

В пункте 5.1 Контракта сторонами согласована его цена - 28 353 600 руб. 

Согласно пункту 5.1.1 Контракта стоимость услуг по сбору и транспортированию единицы объема (за 1 м. куб.) ТКО составила 600 руб.

В силу пунктов 5.2 и 5.4 Контракта под расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится региональным оператором не позднее 30 дней с даты подписания в предусмотренном Контрактом порядке акта оказания услуг, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.5 Контракта исполнитель предоставляет региональному оператору до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением № 5 к Контракту, и счет на оплату. В свою очередь региональный оператор обязуется рассмотреть, подписать акт оказания услуг в течение 15 рабочих дней с даты его получения и направить второй экземпляр исполнителю. В случае возражений региональный оператор направляет в адрес исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента получения акта мотивированный отказ от подписания акта.

Как указало ООО «Межа», в период с 01.07.2019 по 31.08.2019 и с 01.10.2019 по 29.11.2019 им в рамках Контракта оказаны услуги на сумму 18 568 860 руб., в подтверждение чего были представлены акты об оказании услуг, выставленные счета на оплату, сведения о выполненных работах по транспортированию ТКО юридических лиц за спорный период, реестры мест накопления ТКО за спорный период, перечень мусоровозов, графиками транспортирования ТКО и маршрутные журналы автомашин.

Оказанные услуги региональным оператором не полностью оплачены. 

Стороны 29.11.2019 подписали соглашение о расторжении контракта по взаимному согласию, при этом указав, что финансовые обязательства сторон, в том числе обязательства по оплате, оказанных исполнителем услуг и иных платежей по контракту сохраняют силу до момента их полного исполнения.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ООО «ТСАХ» в добровольном порядке не исполнило, ООО «Межа» обратилось с иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования  ООО «Межа» обоснованными по праву и размеру и удовлетворили иск.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанный факт оказания исполнителем услуг по Контракту в заявленном размере.

Размер и стоимость заявленных услуг региональный оператор не оспорил, однако оплату по Контракту не произвел.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о возникновении у ООО «ТСАХ» 4 775 469,75 руб. задолженности по оплате услуг и требования ООО «Межа» удовлетворили.

Довод ООО «ТСАХ» о наличии у него встречного требования к ООО «Межа» на основании уступленного права требования по договорам от 19.12.2019 № 1 – 5, заключенным с ООО «КХС», получил надлежащую оценку судов и был ими отклонен. Суды установили, что ООО «ТСАХ» не уведомлял ООО «Межа» о состоявшейся замене на стороне взыскателя в результате договоров цессии и не заявлял о зачете, исходя из возникших у него прав. Копия уведомления от 04.03.2020  № 982 была представлена заявителем только в апелляционный суд, который отклонил ее, поскольку данный документ не был предъявлен для исследования в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции аргументированно отклонил ходатайство ООО «ТСАХ» о привлечении ООО «КХС» к участию в деле в качестве третьего лица, указав на отсутствие достаточных оснований для этого процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.7 Контракта в случае нарушения ООО «ТСАХ» срока исполнения обязательств предусмотренных региональным оператором последний уплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Суды, проверив расчет пеней, признали обоснованным требование ООО «Межа» о взыскании 354 872,71 руб. неустойки. Правильность произведенного расчета пеней ООО «ТСАХ» не опровергло, контррасчет суммы пеней не представило.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судами не установлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и апелляционного суда, основания иначе оценивать представленные в материалы дела доказательства отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном суде.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, поэтому кассационная инстанция исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А66-10016/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

М.Г. Власова

 О.К. Елагина