АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68287/2018

21 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

ООО "ХКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕЛЕКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности (с учетом уточнений) 

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 31.12.2018, 

от ответчика не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец уменьшил требования на сумму основного долга, а также уточнил размер неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Суд принял уточнения истца. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Однако уважительной причины для отложения судебного заседания не указывает. 

Истец не поддерживает возможность применения примирительных процедур при разрешении настоящего спора, настаивает на уточненных исковых требованиях. 

Суд отклоняет ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

19 января 2017 года между ООО «ХКА» («Поставщик») и ООО «Телекор» («Покупатель») заключен договор поставки № КА/АПРП/17/00651 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ на основании заключенного договора между ООО «ХКА» и ООО «Телекор» возникли взаимные обязательства, которые регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации о договоре поставки.

Во исполнение договора № КА/АПРП/17/00651 от 19.01.2017, заключенного между ООО «ХКА» и ООО «Телекор», за период с 27 июля 2018 года по 13 сентября 2018 года в адрес ООО «Телекор» была отгружена кабельная продукция на общую сумму 1 379 781 руб. 58 коп. (товарные накладные № СТ00006839 от 27.07.18, № СТ00006840 от 27.07.18, № СТ00006843 от 27.07.18, № СТ00006844 от 27.07.18, № СТ00008247 от 13.09.18, № СТ00008248 от 13.09.18).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.5. заключенного договора, расчеты за каждую партию поставляемой продукции, производятся Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки партии продукции.

Согласно п. 2.5. договора, датой поставки продукции считается при отгрузке продукции автомобильным транспортом на условиях самовывоза (выборки) продукции со склада Поставщика или Грузоотправителя - дата передачи продукции представителю Покупателя на складе Поставщика (Грузоотправителя), указанная в товарной накладной.

За период с 27 июля 2018 года по 13 сентября 2018 года в адрес ООО «Телекор» была отгружена кабельная продукция на общую сумму 1 379 781 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями Покупателя.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, истец обратился в суд с настоящим заявлением. 

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату за поставленный товар. 

С учетом произведенной оплаты истец отказался от части требований.

Вместе с тем, поскольку ответчик произвел оплату за товар с нарушением сроков, установленных договорами истец просит взыскать договорную неустойку. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по его оплате (ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

          В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.2. договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

         Сумма пени согласно уточненному расчету истца составляет 73 776 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек (за период с 28.08.2018 по 14.12.2018 г.). Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен. 

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным, соответствующим условиям договоров, нормам гражданского законодательства.

       Судом учтено, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований её применения у ответчика при заключении договора не имелось.

Зная, что договором и предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, ответчик оплату за поставленный товар производил с нарушением установленных сроков. Доказательств наличия объективных препятствий в исполнении договорных обязательств, освобождающих от ответственности, не представил.

Исходя из размера неустойки и расчета представленного в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что неустойка рассчитана верно и является обоснованной.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 3.6. договора, с момента истечения срока для оплаты поставленной продукции и до наступления момента фактической оплаты продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования им.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.08.2018 по 14.12.2018 составляет 147 552 (сто сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом уточнений в размере 147552,78 руб. 

          В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина  в сумме 28659 рублей по платежному поручению №13836 от 28.11.2018.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство об отказе от части исковых требований в отношении суммы основного долга в размере 1 379 781 руб. 58 коп. удовлетворить. 

2. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере  1 379 781 руб. 58 коп. прекратить.

3. Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

4. Взыскать с ООО "ТЕЛЕКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ХКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору от 19.01.2017 № КА/АПРП/17/00651 в размере 73 776,39 руб. (за период с 28.08.2018 по 14.12.2018 г.), проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 147 552 , 78 руб. (за период с 28.08.2018 по 14.12.2018 г.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 28659 рублей. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Хачев