АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2630/2021

г. Тюмень

21 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев               в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (625007,  г. Тюмень, Тюменская обл., ул. 30 лет Победы, д.31, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (625035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) о взыскании 10 174 руб. 58 коп. задолженности, пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ФИО2 (625048, 

<

...>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.12.2019, от ответчика – нет явки,                   от третьего лица – нет явки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (далее-истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу                                  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее-ответчик, управляющая компания) о взыскании 10 087 руб. 55 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 21.07.2017 № 0441/050                           за ноябрь 2020 года, 87 руб. 01 коп. пени за период с 01.01.2021 по 25.02.2021                              с начислением по день фактической оплаты,  судебных издержек в размере 146 руб.                  50 коп.

Определением от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2 (далее-временный управляющий).

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание                           не обеспечили, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещены                       о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления в деле, л.д. 3, 62). 

Ранее ответчиком было представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 63), в котором ответчик указал, что истец одновременно заявил свои требования в рамках искового производства и в рамках дела                о несостоятельности (банкротстве) должника № А70-22721/2020. 

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11.06.2021 до 09 ч 45 мин, после перерыва судебное заседание продолжено 11.06.2021 в 09 ч 45 мин с участием представителя истца. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени до 445 руб. 95 коп. за период с 02.01.2021 по 09.06.2021, с начислением пени по день фактической оплаты.

Судом принято уточнение исковых требований в части пени в силу                            статьи 49 АПК РФ.

Представленные истцом уточненный расчет пени, доказательства направления заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика, третьего лица  приобщены судом к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Установлено, между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и  ответчиком (исполнителем) заключен договор (л.д. 17-23, диск л.д. 11), по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение                                и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее - холодная вода), потребляемую при содержании общего имущества                                  в многоквартирных домах, также осуществлять прием сточных вод, отводимых                           в централизованную систему водоотведения в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах. Абонент обязуется оплачивать водоотведение                       и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающая организация по настоящему договору подается холодная вода                             и отводятся сточные воды, предусмотрен приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с «01» августа 2017 г. и действует до «01» августа 2018 г. Условия настоящего договора применяются к отношениям, сложившемся между сторонами с 01.08.2017 г. Настоящий договор считается ежегодно продлённым               на следующий календарный год в случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит предложение о его расторжении или              об изменении его условий. (пункты 12.1, 12.2 договора).

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, расторжении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным                           в силу пункта 12.2 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора для целей настоящего договора за расчетный период принимается календарный месяц. Абонент вносит оплату по настоящему договору в срок до 15го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Во исполнение принятых по договору обязательств истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в ноябре 2020 года на общую сумму 10 087 руб.         57 коп., что подтверждается счетом-фактурой, актом оказанных услуг, показаниями приборов учета (л.д. 24-26). 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств исполнителем послужило основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в арбитражный суд                       с настоящим иском.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -            ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                          с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным                 со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой              и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон                        (статья 544 ГК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                            не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2021 по делу № А70-22721/2020  принято                           к рассмотрению заявление о признании ответчика (должника) несостоятельным (банкротом); определением от 18.03.2021 по делу  № А70-22721/2020  в отношении должника введена процедура наблюдения.              

В пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных                  с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35) разъяснено,                       что поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного                  в пункте 28 настоящего постановления иска  в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд                 по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица,                       не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

Определением суда от 19.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица,                     не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                           «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших  по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления                               о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств,  и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга                         по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета                       на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона                     о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу                      не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство                   по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (абзац второй пункта 28 постановления № 35).

Таким образом, при отсутствии такого ходатайства кредитора рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Производство по делу № А70-22721/2020 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено судом 08.02.2021; процедура наблюдения в отношении ответчика введена 18.03.2021. 

Истец 18.02.2021 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате ресурса, поставленного в ноябре 2020 года, то есть до введения процедуры наблюдения; ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявлено истцом. 

До настоящего момента конкурсное производство в отношении управляющей компании не введено. Сведения о включении или об отказе во включении требований истца заявленных по настоящему делу в реестр требований кредиторов в деле                               о банкротстве за спорный период отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для оставления требований истца                         без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется.

Ответчик, третье лицо, несмотря на предложения суда (определения от 19.02.2021, от 19.04.2021, от 13.05.2021, от 07.06.2021), отзыва на исковое заявление по существу требований, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представили. 

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет                    за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом.

В процессе судебного разбирательства, в частности, при направлении ходатайства                о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 63) ответчик указал, что истец заявил свои требования в рамках искового производства, а также в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А70-22721/2020.

Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда Тюменской области                     от 29.05.2021 по делу А70-22721/2020 судом включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов управляющей компании требования водоканала на основании  решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2021 по делу № А70-1108/2021 в размере 93 717 руб. 72 коп., в том числе 93 069 руб. 14 коп. долг по договору № 0441/050 холодного водоснабжения и водоотведения за период с июля по октябрь 2020 года,                648 руб. 06 коп. неустойка.

Временным управляющим ФИО2 было представлено заявление                            на ознакомление с материалами дела в электронном виде (л.д. 68), доступ к которым был предоставлен судом.

Представитель третьего лица какую-либо позицию, возражения по иску                                не представил.

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,  на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, коммунального ресурса в ноябре 2020 года подтвержден материалами дела; объем                         и стоимость поставленного ресурса не оспорены ответчиком. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                    и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит            к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2020 года подлежат удовлетворению в размере 10 087 руб. 57 коп.

Истец также заявлено требование о взыскании с ответчика 445 руб. 95 коп.                            за период с 02.01.2021 по 09.06.2021 с начислением пени по день фактической оплаты                 на основании части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении (уточненный расчет пени,                  л.д. 81).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения,                 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо             до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются                    в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной             в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего     за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется              в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами                и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд                               за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив уточенный расчет законной неустойки (л.д. 81), суд признает                                его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ  не заявил. Судом                 не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит                   к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 445 руб. 95 коп. за период   с 02.01.2021 по 09.06.2021 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Как было указано ранее, исполнительный лист в ходе процедуры наблюдения                  по делу не выдается. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                           (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 17.02.2021 № 7456, л.д. 7), которая и подлежит возмещению  ответчиком в пользу истца. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек              в размере 146 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным                        с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные                     с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция, датированная 17.02.2021 (л.д. 13), список внутренних почтовых отправлений от 17.02.2021 (л.д. 14-15), почтовая квитанция, датированная 04.02.2021                  (л.д. 34), список внутренних почтовых отправлений от 04.02.2021 (л.д. 35-42), свидетельствующие о направлении в адрес ответчика копии искового заявления                         и приложенных к нему документов, а также претензии.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит               к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек в размере 146 руб. 50 коп. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (625035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества                 с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (625007,  г. Тюмень, Тюменская обл., ул. 30 лет Победы, д.31, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 10 087 руб. 57 коп. основного долга, 445 руб. 95 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов               по оплате государственной пошлины,  146 руб. 50 коп. судебных издержек,                             всего 12 680 руб. 02 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (625035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества                 с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (625007,  г. Тюмень, Тюменская обл., ул. 30 лет Победы, д.31, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга 10 087 руб. 57 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная               с 10.06.2021 по день фактической оплаты. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.