Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-46188/2021

г. Челябинск

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 426 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 30.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с Май 2020 г., Октябрь 2020 г. по Сентябрь 2021 г., в размере 21 929 руб. 58 коп., суммы пени, рассчитанную в связи с неоплатой Ответчиком стоимости потребленных в период с Май 2020 г., Октябрь 2020 г. по Сентябрь 2021 г. тепловой энергии и теплоносителя за период с 02.01.2022-20.12.2021, в размере 3 418 руб. 28 коп., сумма пени, начисленную на сумму долга 21 929,58 рублей в порядке, предусмотренном п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 22.12.2021 г. по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не произвел.

Определением суда от 11.01.2022 исковое заявление, в порядке ст. ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (л.д. 1-2).

02.02.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв по иску, ссылается на то, что собственником помещения площадью 71,2 кв.м. расположенного по адресу: 

<

...> с 29.07.2020, просит рассмотреть спор по общим правилам искового производства (л.д. 94).

Определением суда от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства (л.д. 99-100).

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований за период с октябрь 2020-сентябрь 2021 в размере 21 603 руб. 49 коп., задолженности за май 2020 в размере 258 руб. 74 коп., просит взыскать с ответчика основной долг за май 2020 в размере 326 руб. 09 коп., пени за период с 02.01.2021-31.03.2022 в размере 100 руб. 08 коп. (л.д. 101).

Уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято определением суда от 11.05.2022 (л.д. 144).

В судебное заседание стороны не явились, о рассматриваемом споре извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела по имеющимся доказательствам, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Ответчику на праве собственности до 29.07.2020 принадлежало нежилое помещение №4 площадью 71,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 96).

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 01.05.2020-31.05.2021 истец поставил тепловую энергию на объект ответчика.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, на основании ведомостей отпуска (л.д. 34 (оборот), 36 (оборот), 38 (оборот), 40 (оборот), 42 (оборот), 44, 45 (оборот), 47, 48 (оборот), 50, 51 (оборот) , 53 (оборот) и актов приема-передачи тепловой энергии (л.д. 34, 36, 38, 40, 42, 43 (оборот), 45, 45, 46 (оборот), 48, 49 (оборот), 51, 52 (оборот)-53) выставил на оплату счета-фактуры от 31.10.2020 (л.д.33 (оборот)), от 31.05.2020 (л.д. 35 (оборот)), от 30.11.2020 (л.д. 37 (оборот)), от 31.12.2020 (л.д. 39 (оборот)), от 31.01.2021 (л.д. 41 (оборот)), от 31.03.2021 (л.д. 43), от 28.02.2021 (л.д. 44 (оборот)), от 30.04.2021 (л.д. 46), от 31.05.2021 (л.д. 47 (оборот)), от 31.05.2020 (л.д. 49), от 30.09.2021 (л.д. 50 (оборот)), от 31.05.2020 (л.д. 52).

Сумма долга начислена истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

На момент обращения истца с иском в суд оплаты ответчик имеет перед истцом долг в размере 21 929 руб. 58 коп.

Сумма долга начислена истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Уклонившись от оплаты поставляемой тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, ответчик нарушил возложенную на него ст. 544, 309, 310 ГК, обязанность произвести своевременную полную оплату за полученный товар.

Факт и объем оказанных истцом в спорном периоде услуг ответчиком не опровергнуты.

Истцом в адрес ответчика была направлены досудебные претензии № ТС/2035/24 от 16.02.2021 (л.д. 11-16), № ТС/11270/17 от 15.10.2021 (л.д. 17-25), в связи с неисполнением обязательств по оплате, ответов на указанные претензии от ответчика не поступало.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве ответчик указал на то, что собственником помещения площадью 71,2 кв.м. расположенного по адресу: 

<

...> с 29.07.2020.

С учетом данного довода ответчика истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.10.2020-30.09.2021 в размере 21 603 руб. 49 коп., а также основного долга за период с 01.05.2020-31.05.2020 в размере 258 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.10.2020-30.09.2021 в размере 21 603 руб. 49 коп., а также основного долга за период с 01.05.2020-31.05.2020 в размере 258 руб. 74 коп. не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу по иску в части взыскания суммы основного долга за период с 01.10.2020-30.09.2021 в размере 21 603 руб. 49 коп., а также основного долга за период с 01.05.2020-31.05.2020 в размере 258 руб. 74 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны.

С учетом принятия судом частичного отказа от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период с 01.10.2020-30.09.2021 в размере 21 603 руб. 49 коп., а также основного долга за период с 01.05.2020-31.05.2020 в размере 258 руб. 74 коп. рассматривается требования истца о взыскании с ответчика задолженности за май 2020 в размере 326 руб. 09 коп., пени за период с 02.01.2021-31.03.2022 в размере 100 руб. 08 коп.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы сторон, проанализировав нормы материального и процессуального права, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Кодекса).

Судом установлено, что между истцом и ответчиками сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчикам нежилого помещения.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии  ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно расчету истца, в соответствии с действовавшим в спорном периоде тарифом, стоимость поставленных на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя за период май 2020 составила 326 руб. 09 коп.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Ввиду не представления доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период май 2020 во взыскиваемой истцом сумме 326 руб. 09 коп. исковые требования в указанной части обоснованно предъявлены и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.01.2021-31.03.2022 в размере 100 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствие с  п 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной или иной неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, а именно обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени на сумму 1 00 руб. 08 коп. (л.д. 104).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию и теплоноситель подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 02.01.2021-31.03.2022 в размере 100 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения № 120330 от 22.12.2021 (л.д. 8).

Отказ истца от основного долга за тепловую энергию за период с 01.10.2020-30.09.2021 в размере 21 603 руб. 49 коп., а также за период с 01.05.2020-31.05.2020 в размере 258 руб. 74 коп. связан с доводами ответчика о том, что спорное нежилое помещение в собственности ответчика не находится с 29.07.2020.

Судом удовлетворены исковые требования в размере 426 руб. 17 коп.

Как следует из материалов дела, отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга за тепловую энергию за период с 01.10.2020-30.09.2021 в размере 21 603 руб. 49 коп., а также за период с 01.05.2020-31.05.2020 в размере 258 руб. 74 коп. не связан с добровольной оплатой ответчиком после обращения истца с иском в суд, а так же удовлетворено требование истца о взыскание основного долга за май 2020 и пени, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 21 603 руб. 49 коп., а также отказ от исковых требований в части задолженности за май 2020 в размере 258 руб. 74 коп. 

Производство по делу в данной части прекратить. 

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в  пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск»  задолженность в размере 326 руб. 09 коп., сумму пени в размере  100 руб. 08  коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                   Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru