10497_5619793  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42837/18

20 марта 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской  

М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства  отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1  денежные средства в размере 1660000 руб. в счет действительной стоимости доли в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расходы по уплате государственной пошлины в  размере 29000 руб., расходы за проведение оценки в размере 17000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 600 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  

решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Батурина