АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15536/2018

г. Киров

07 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

В полном объеме  решение изготовлено 07 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Едоминой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «ЧелябСнабКомплект» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 613048, Россия, 

<

...>; 613040, Россия, 

<

...>, а/я 732)

к закрытому акционерному обществу  «Бирюли»  (ИНН: 1616010400, ОГРН: 1021600813651, юридический адрес: 422737, Россия, Республика Татарстан, п. Бирюлинского Зверосовхоза, ул. Воинов Интернационалистов, д. 1)

о взыскании 333 230 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЧелябСнабКомплект» (далее по тексту – истец, ООО Торговый Дом «ЧелябСнабКомплект») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества  «Бирюли» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «Бирюли») задолженности по договору поставки от 09.08.2018 №354/с в размере 274000,00 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты продукции, начисленной за период с 21.08.2018 по 16.01.2019, в сумме 40826,00 рублей, процентов в сумме 58986,00 рублей, начисленных за период с 15.08.2018 по 16.01.2019, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом представлен письменный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки от 09.08.2018 №354/с в размере 274000,00 рублей.

 Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан полномочным лицом, арбитражный суд принимает отказ ООО Торговый Дом «ЧелябСнабКомплект» от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 09.08.2018 №354/с в размере 274000,00 рублей.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

Истец настаивает на требованиях о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты продукции, начисленной за период с 21.08.2018 по 16.01.2019, в сумме 40826,00 рублей, процентов в сумме 58986,00 рублей, начисленных за период с 15.08.2018 по 16.01.2019, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

09.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №354/с (далее по тексту – договор, договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию в ассортименте, количестве и по цене, в сроки и на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью данного договора.

Расчет за поставляемую продукцию производится на условиях, указанных в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, при этом выставленный поставщиком счет на оплату продукции подлежит оплате в течение 5 дней со дня его получения покупателем (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора в том случае, если оплата товара производится по факту поставки товара, и условия договора, указанные в дополнительном соглашении не выполняются, то к данным отношениям применяются положения коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 50 процентов годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения товара.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В дополнительном соглашении от 09.08.2018 №1 к договору поставки стороны согласовали наименование, качество, количество, стоимость поставляемого товара, условия его отгрузки, срок отгрузки (август 2018 года), а также порядок оплаты товара: покупатель производит оплату согласованного к поставке товара на условиях 100% оплаты на расчетный счет поставщика до 20.08.2018.

Истец поставил в адрес ответчика товар по универсальному передаточному документу от 14.08.2018 №1051 на общую сумму 274000,00 рублей. Поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме 17.01.2019.

В связи с тем, что оплата полученного товара произведена ответчиком с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты, в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки истцом начислены пени в сумме 40826,00 рублей за период с 21.08.2018 по 16.01.2019, а также проценты в соответствии с пунктом 3.4 договора в сумме 58986,00 рублей за период с 15.08.2018 по 16.01.2019.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязательство по передаче продукции от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный сторонами договора поставки универсальный передаточный документ.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени за несвоевременную оплату товара в сумме 40826,00 рублей за период с 21.08.2018 по 16.01.2019. 

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен, подтверждается материалами дела. 

Доказательства погашения задолженности по пени ответчиком суду не представлены, сведения об оплате пени на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что оплата поставленного товара произведена по факту его поставки с нарушением согласованного в дополнительном соглашении срока оплаты, истцом на основании пункта 3.4 договора начислены проценты в сумме 58986,00 рублей за период с 15.08.2018 по 16.01.2019.

Доказательства погашения задолженности по процентам ответчиком суду не представлены, сведения об оплате процентов на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, требование о взыскании с ответчика пени в размере 40826,00 рублей и процентов в сумме 58986,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 13.11.2018 №2558 в размере 9665,00 рублей.

Учитывая, что требования ООО Торгового Дома «ЧелябСнабКомплект» удовлетворены, оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и принятия судом искового заявления к производству, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек»,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9665,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина в размере 811,00 рублей подлежит взысканию с ЗАО  «Бирюли»  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «ЧелябСнабКомплект» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 613048, Россия, 

<

...>; 613040, Россия, 

<

...>, а/я 732) о взыскании с закрытого акционерного общества  «Бирюли»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 422737, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 09.08.2018 №354/с в сумме 274000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Производство по делу в части взыскания задолженность по договору поставки от 09.08.2018 №354/с в сумме 274000 рублей 00 копеек прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Бирюли» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 422737, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «ЧелябСнабКомплект» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 613048, Россия, 

<

...>; 613040, Россия, 

<

...>, а/я 732) пени за нарушение сроков оплаты продукции в сумме 40826 (сорок тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, начисленные за период с 21.08.2018 по 16.01.2019, проценты в сумме 58968 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, начисленные за период с 15.08.2018 по 16.01.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9665 (девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Бирюли»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 422737, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 811 (восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                    С.А. Едомина