(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52508/24-29-671

город Москва

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения 13.05.2024 года 

Апелляционная жалоба 27.05.2024 года

Судья  Лежнева О.Ю. 

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РК-СИСТЕМА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЖД ЛОГИСТИКА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 422 383,95 руб., а также госпошлины в размере 11 448 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РК-СИСТЕМА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЖД ЛОГИСТИКА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 422 383,95 руб., а также госпошлины в размере 11 448 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РК-СИСТЕМА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 года суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06.05.2024 года. Однако от Ответчика в суд поступил отзыв за пределами срока, указанного в Определении суда от 20.03.2024 г., а именно 14.05.2024 г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2024 г. исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКСИСТЕМА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: 

<

***>) удовлетворены. Поскольку дело рассмотрено судом по существу, отзыв от 14.05.2024 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 года возвращен Ответчику без рассмотрения как поданный за пределами срока, указанного в Определении суда от 20.03.2024 г., а также после принятия судом судебного акта по существу спора. Таким образом, судом рассматриваются процессуальные документы и ходатайства, поступившие от сторон до принятия судом решения суда в виде резолютивной части решения суда – 13.05.2024 г.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика, факт получения претензии ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный ч.5 ст.4 АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора, являющийся одной из форм защиты прав, заключающейся в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд, соблюден.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению  на основании следующего.

Как следует из искового заявления, 25 февраля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РК-Система» (далее - Исполнитель) и Акционерным обществом  «РЖД Логистика» (далее – Заказчик) заключен договор на оказание комплекса услуг по подаче и уборке вагонов под выгрузку грузов, приему, переработке, хранению грузов № 50-216/22, согласно предмета которого Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказать услуги по подаче и уборке вагонов под выгрузку грузов, приему, переработке, хранению грузов, поступающих на станцию Шумерля Горьковской ж.д. 

Согласно Протоколам № 1, № 2, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора, Заказчик должен обеспечивать отправку груза партиями не более 65 (шестидесяти пяти) железнодорожных вагонов в сутки.

Однако в адрес Исполнителя погружено: 07 апреля 2022 года - 194 (сто девяносто четыре) вагона; 09 апреля 2022 года - 74 (семьдесят четыре) вагона; 11 апреля 2022 года -  91 (девяносто один) вагон; 13 апреля 2022 года - 109 (сто девять) вагонов; 14 апреля 2022 года - 88 (восемьдесят восемь) вагонов; 16 апреля 2022 года – 99 (девяносто девять) вагонов; 17 апреля 2022 года – 82(восемьдесят два) вагона; 18 апреля 2022 года - 70 (семьдесят) вагонов; 21 апреля 2022 года – 69 (шестьдесят девять) вагонов; 23 апреля 2022 года – 74 (семьдесят четыре) вагона; 24 апреля 2022 года – 66 (шестьдесят шесть) вагонов; 25 апреля 2022 года – 69 (шестьдесят девять) вагонов; 28 апреля 2022 года – 118 (сто восемнадцать) вагонов; 30 апреля  2022 года – 107 (сто семь) вагонов, что превышает согласованный Сторонами объем партий вагонов.

В результате неисполнения Ответчиком своих договорных обязательств, Истец понес расходы, выставленные ОАО «РЖД» в виде начисленной соответствующей платы. 

 Согласно пункту 5.4 настоящего договора Исполнитель не  несет ответственности за простой вагонов, возникший по причине нарушения Заказчиком условий настоящего договора, в том числе оправление партий вагонов в объеме, превышающем согласованные Сторонами партии; не внесения в корректив в график отправки Грузов в случае возникновения проблем на станциях; при поступлении смерзшегося груза; при занятости пути порожними вагонами; не возвращенными Заказчиком после выгрузки; прибытия неисправных вагонов; при некорректном оформлении перевозочных документов; при отсутствии заготовок на отправку порожних вагонов.

Согласно пункту 4.5. дополнительного соглашения № 1 от 01 июня 2022 года Заказчик оплачивает Исполнителю все понесенные расходы и штрафы, связанные с поставкой груза Заказчика, в размере, взимаемом ОАО «РЖД», если они возникли по вине Заказчика, в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента признания Заказчиком соответствующих требований. В случае оставления вагонов от движения (бросания) с начислением ОАО «РЖД» станционных расходов и платы за пользование инфраструктуры, произошедшие не по вине Исполнителя, Заказчик компенсирует указанные расходы и платы в полном объеме.

Согласно пункту 3.3. Соглашения об электронном документообороте от 01 апреля 2022 года, заключенного между АО «РЖД Логистика» и ООО «РК-Система», электронный документ, содержание которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, должен приниматься сторонами к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться в качестве доказательства в судебных разбирательствах, представляться в государственные органы по запросам последних.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 187 от 30.08.2023 года) с требованием возмещения понесенных расходов и штрафов, в размере, взимаемом ОАО «РЖД», ответ на претензию Истцом получен, обязательства, указанные в претензии Ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд. 

Факт несения истцом расходов и их размер подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области (дело № А43-10485/2023) от 19 июня 2023 года.

Таким образом, расходы истца подтверждены документально и в силу договора № 50-216/22 от 25 февраля 2022 года подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения обязательств предусматривает договор и иные сделки.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, тое есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют, иного Ответчиком не представлено. 

Согласно Протоколам № 1, № 2, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора, Заказчик должен обеспечивать отправку груза партиями не более 65 (шестидесяти пяти) железнодорожных вагонов в сутки.

Однако в адрес Исполнителя погружено: 07 апреля 2022 года - 194 (сто девяносто четыре) вагона; 09 апреля 2022 года - 74 (семьдесят четыре) вагона; 11 апреля 2022 года -  91 (девяносто один) вагон; 13 апреля 2022 года - 109 (сто девять) вагонов; 14 апреля 2022 года - 88 (восемьдесят восемь) вагонов; 16 апреля 2022 года – 99 (девяносто девять) вагонов; 17 апреля 2022 года – 82(восемьдесят два) вагона; 18 апреля 2022 года - 70 (семьдесят) вагонов; 21 апреля 2022 года – 69 (шестьдесят девять) вагонов; 23 апреля 2022 года – 74 (семьдесят четыре) вагона; 24 апреля 2022 года – 66 (шестьдесят шесть) вагонов; 25 апреля 2022 года – 69 (шестьдесят девять) вагонов; 28 апреля 2022 года – 118 (сто восемнадцать) вагонов; 30 апреля  2022 года – 107 (сто семь) вагонов, что превышает согласованный Сторонами объем партий вагонов.

В результате неисполнения Ответчиком своих договорных обязательств, Истец понес расходы, выставленные ОАО «РЖД» в виде начисленной соответствующей платы. 

Доводы Истца подтверждены в том числе актами общей формы, составленными перевозчиком, содержащими числе информацию о количестве вагонов, сведения о грузополучателе.  

Факт несения истцом расходов и их размер подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области (дело № А43-10485/2023).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования Истца подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СИСТЕМА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>) сумму убытков в размере 422 383,95 (Четыреста двадцать две тысячи триста восемьдесят три рубля 95 копеек), а также сумму госпошлины в размере 11 448 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок восемь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СИСТЕМА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: 

<

***>).

            Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                               О.Ю. Лежнева