ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9218/2020

Дело № А40-279400/19

г. Москва

06 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              И.В.Бекетовой,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020 по делу № А40-279400/19, вынесенное судьей Поляковой А.Б.,

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2, являющегося финансовым управляющим ФИО3

к Управлению Росреестра по Москве,

третьи лица: 1) ФИО4, 2) ООО «Маяк» 3) АО «Генбанк», 4) ФИО3

о признании незаконным отказа

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

от третьих лиц:

ФИО5 по дов. от 30.12.2019

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) ФИО3(лично), ФИО6 по дов. от 18.07.2016 

 

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – также заявитель), являющийся финансовым управляющим ФИО3, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным отказа от 04.10.2019 № 77/011/218/2019-7128, 7131 в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества – квартиры № 30, с кадастровым номером 77:07:00080003:1524, расположенной по адресу: 

<

...>, о возложении обязанности по вступлению решения суда в законную силу провести государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером 77:07:00080003:1524.

Определением суда от 17.01.2020 заявление финансового управляющего оставлено без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

С таким определением суда не согласился заявитель и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. 

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Росреестра по Москве с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 и  представитель Управления Росреестра по Москве поддержали оспариваемое определение суда. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц: ФИО4, ООО «Маяк», АО «Генбанк», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://9aas.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 13 п. 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2019г. по делу № А40-251306/2016-74-1014Ф завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО3

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что 19.09.2019 полномочия финансового управляющего ФИО2 прекращены.

Вместе с тем 21.10.2019 финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлением о признании незаконным уведомления № 77/011/218/2019-7128 от 04.10.2019 об отказе государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае если исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, 21.10.2019 у финансового управляющего ФИО2 отсутствовали полномочия на подачу настоящего заявления в интересах ФИО3 в суд.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что не заинтересован в оспаривании отказа Управления Росреестра по Москве и полномочий от его имени ФИО2 не давал.

Вопреки утверждению заявителя о наличии у арбитражного управляющего ФИО2 самостоятельной заинтересованности в предъявлении таких требований, необходимо отметить, что на страницах 8 и 9 заявления указано, что оспаривание отказа регистрирующего органа осуществляется в интересах ФИО3

При таких обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего ФИО2, поданного в интересах ФИО3, в соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения судом правильно применены нормы процессуального права.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловные основания для отмены оспариваемого определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по делу № А40-279400/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                                          И.В. Бекетова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.