АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-6213/2021

город Кемерово

18 июня 2021 года

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 04 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «НовСтройМонтаж», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»,                         г. Междуреченск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 342 230 руб. 33 коп. долга, 5000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НовСтройМонтаж» (далее – истец, ООО «НовСтройМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 342 230 руб. 33 коп. задолженности по договору № 904ЮК/2020 от 01.07.2020.

Требования мотивированы неисполнением ПАО «Южный Кузбасс» обязательств по оплате работ, выполненных истцом с надлежащим качеством и в срок.

Определением суда от 08.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 29.04.2021. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 25.05.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление без возражений по существу заявленных требований, с возражениями в части предъявленной к взысканию суммы судебных расходов. 

Дело рассмотрено судом 04.06.2021 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

10.06.2021 от  ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «НовСтройМонтаж» (подрядчик) и публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (заказчик) заключен договор № 904 ЮК/20, согласно которому подрядчик принял обязательства выполнить за свой риск следующую работу:  «Снос ДСК «Речная» с разработкой проекта но организации работ по сносу»  (инв.№ РК 11840), передать материалы, высвободившиеся в результате сноса, заказчику. Объём и наименование работы определяются согласно Техническому заданию (приложение № 2 к договору), ведомостям объемов работ (приложения № 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 к договору)  (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора выполненная работа оплачивается по цене, согласованной заказчиком и подрядчиком. Стоимость работы составляет ориентировочно 2 376 000,00 рублей, в том числе 20% НДС - 396 000,00. Стоимость утверждена на основании сводного сметного расчета (приложение №3 к договору) и локальных смет (приложения №3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 к договору), которые являются неотъемлемой частью договора. Стоимость является ориентировочной и окончательно определяется после фактического выполнения работы. Все изменения оформляются дополнительными соглашениями.

Расчет за выполненные по договору работы производится в течение 90 (девяноста) календарных дней после подписания акта КС-2, справки о стоимости работ КС-3 за отчетный месяц (пункт 2.2 договора).

Факт выполнения работ по вышеуказанному договору подтверждается актами №№ 1,2,3,4,6 от 30.10.2020  на сумму 342 230, 32 руб., подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества выполненных работ, скрепленными печатью ПАО «Южный Кузбасс».

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  следует считать наступившей  обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком не исполнены. 

В связи с тем, что выполненные по договору работы не были оплачены, истцом ответчику вручена  претензия о погашении задолженности исх. № 50 от 01.02.2021. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком  без удовлетворения, ООО «НовСтройМонтаж» обратилось в суд настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту  1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. 

Сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, акты подписаны без возражений представителями сторон, подписи скреплены печатями организаций, что удостоверяет факт принятия всех перечисленных в актах работ в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, материалы  дела не располагают доказательствами оплаты, наличие предъявленной к взысканию задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспаривается.

При указанных обстоятельствах удовлетворению подлежит требование о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ понесённые истцом при обращении в суд судебные расходы  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 5 000  руб. судебных расходов н оплату юридических услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из  разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, документально подтверждены и соответствовать критерию разумности пределов расходов.

Предъявляя требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг, истец представил договоры от 31.01.2021, от 03.03.2021 на оказание услуг, заключенные с ФИО1, предметом которых является составление претензии и искового заявления, стоимость услуг согласована в размере 2 000 руб. и 3 000 руб. соответственно. Также представлены акты оказанных услуг №№ 6 от 31.01.2021, 8 от 03.03.2021.  

В качестве доказательства оплаты истцом представлено платежное поручение № 536 от 02.04.2021.

Указанные документы подтверждают факт несения 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. 

Согласно пункту 12 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1)  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 отмечено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 приведено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  Разумность судебных  издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований полагать взыскиваемые расходы неразумными либо несоразмерными объему временных и интеллектуальных затрат представителя.

Доводы ответчика о завышенном размере заявленных судебных издержек на оплату услуг представителя судом отклоняются, поскольку доказательств чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не представлено (статья 65 АПК РФ).

Судебные расходы в заявленном размере не превышают сложившиеся в регионе минимальные ставки адвокатов за оказание юридической помощи.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовСтройМонтаж» 342 230 руб. 33 коп. задолженности по договору № 904ЮК/2020 от 01.07.2020 (акты №№ 1,2,3,4,6 от 30.10.2020), 5000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг представителя,  а также  9 845 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                   К.В. Козина