АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru 

    Именем  Российской  Федерации

   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3944/2018

г. Барнаул

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 г.

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску 

Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница г. Змеиногорска», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Змеиногорск,

к Элитно-семеноводческому сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ордена Ленина колхоз им. И.Я. Шумакова», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Барановка Змеиногорского района Алтайского края,

о взыскании 511 657 руб. 23 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница г. Змеиногорска» обратилось в арбитражный суд с иском к Элитно-семеноводческому сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ордена Ленина колхоз им. И.Я. Шумакова» о взыскании 511 657 руб. 23 коп., состоящих из        468 412 руб. 80 коп. долга по договору на проведение периодического медицинского осмотра работников № 54 от 28.04.2017 г., 43 244 руб. 43 коп. пени за период с 24.04.2017 г. по 21.02.2018 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору на проведение периодического медицинского осмотра работников № 54 от 28.04.2017 г., оказал ответчику медицинские услуги по прохождению медицинского осмотра.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги по договору исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 468 412 руб. 80 коп. и начислению пени в размере 43 244 руб. 43 коп. за период с 24.04.2017 г. по 21.02.2018 г.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле результатами отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почта России.

Ответчик отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле результатами отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почта России.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 19.03.2018 г. в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между КГБУЗ «Центральная районная больница г. Змеиногорска» (исполнитель) и СПК «Ордена Ленина колхоз им. И.Я. Шумакова» (заказчик) был заключен договор на проведение периодического медицинского осмотра работников № 54 от 28.04.2017 г., согласно условиям которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению медицинского осмотра работников СПК «Ордена Ленина колхоз им. И.Я. Шумакова».

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик в 3-дневный срок, с момента подписания договора, вносит предоплату в размере 30% от общей стоимости услуг по договору.

Согласно п. 3.5. договора, окончательный расчет производится в течении 10-ти календарных дней с момента окончания предоставления услуг и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

Истец условия договора выполнил в полном объеме, однако ответчик оплатил услуги в части на сумму 40 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 468 412 руб. 80 коп. 

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 29.12.2017 г., подтверждающий задолженность ответчика.

В адрес ответчика 01.11.2017 г. была направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты принятых услуг в полном объеме, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении в суд представлено не было.

Задолженность ответчика  перед истцом по договору составляет 468 412 руб. 80 коп., подтверждается материалами дела: договором, актом сверки, претензией и не оспаривалась ответчиком.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора установлено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг исполнителя в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, от суммы долга оплаты услуг по договору.

Истец за просрочку оплаты услуг начислил ответчику неустойку в размере 43 244 руб. 43 коп. за период с 24.04.2017 г. по 21.02.2018 г.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 43 244 руб. 43 коп. подлежащей взысканию. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на  ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 27, 65, 70, 71, 106, 110, пунктом 3 статьи 156, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Элитно-семеноводческого сельскохозяйственного производственного кооператива «Ордена Ленина колхоз им. И.Я. Шумакова» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница г. Змеиногорска», 468 412 руб. 80 коп. долга,  43 244 руб. 43 коп неустойки, всего 511 657 руб. 23 коп., а также 13 233 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                               О.В. Фролов